DISPOSITIVA Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE ADMITEN los medios probatorios aludidos por la DRA. GABRIELA SALAZAR UZCÁTEGUI, JUEZA VIGÉSIMA TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por no aparecer en principio evidentemente impertinentes o ilegales a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. Todo con sustento en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE LA ADMISIÓN de la presente solicitud de reconocimiento de contenido y forma peticionada por los ciudadanos DEBORA GABRIELA LÓPEZ PÉREZ, VERIONICA DEL ROSARIO LÓPEZ PÉREZ y JOSÉ GREGORIO LÓPEZ PÉREZ, por aplicación analógica a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de julio del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PEREZ BARRETO .....

De conformidad con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y Estudio, "Podrán redimir su pena con el trabajo y el estudio a razón de un día de reclusión por cada dos (2) de trabajo o de estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. El tiempo así redimido se les contará también para la suspensión condicional de la pena y para las fórmulas de cumplimiento de esta...(omissis)...". Asimismo según lo establecido en los artículos 8 y 9 ejusdem, corresponde a la Junta de Redención Laboral y Educativa creada en cada establecimiento penitenciario, la verificación y certificación de las actividades efectivamente cumplidas por cada recluso, así como la debida solicitud y tramitación ante el órgano jurisdiccional competente del reconocimiento del beneficio.

D I S P O S I T I V A: Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD PLENA al penado: CIRO ALEXANDER AMUNDARAY TAMOY, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 14.140.844, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuera impuesta en fecha en fecha 22-05-2006 por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cumplir la pena de Ocho (08) Meses de Presidio por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 455, en relación con el articulo 80 .....

D I S P O S I T I V A: Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD PLENA al penado: CALDERON QUEVEDO PEDRO ALFONSO, titular de la cédula de identidad N° V.- 6.887.105, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuera impuesta en 03-02-2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal del Código Penal vigente para la fecha de la c.....

D I S P O S I T I V A: Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: OTORGA LA LIBERTAD PLENA al penado: PERDOMO MUJICA EDWARD AMERICO, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.112.855, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del delito; en virtud de haber cumplido con la pena principal, que le fuera impuesta en 03-02-2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal del Código Penal vigente para la fecha de la c.....

DECLARA PRESCRITA LA PENA, QUE LE FUERA IMPUESTA AL CIUDADANO DANNY JOSÉ CORDOVA LARA, Y AL EFECTO, DECRETA Y ORDENA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO DANNY JOSÉ CORDOVA LARA

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cobro de Prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL VARELA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad identificada con el Nro. 10.798.706, en contra de INSPET CONSULTORES, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de abril de 1999, bajo el N° 46, Tomo 93-A-Sgdo.

éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la Falta de Cualidad de la Sociedad Mercantil MENSAJEROS RADIO MRW, C.A y el Ciudadano JESUS RAMIREZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada incoada por el ciudadano ENRIQUE IGLESIAS LINARES contra MENSAJEROS RADIO MRW, C.A y el Ciudadano JESUS RAMIREZ. Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano ENRIQUE IGLESIAS LINARES contra el ciudadano FERMÍN ÁLVAREZ MIGUELEZ, por Cobro de Prestaciones Sociales, quedando el ciudadano FERMÍN ÁLVAREZ MIGUELEZ obligado a cancelarle al actor ciudadano ENRIQUE IGLESIAS LINARES la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON 53/100 (Bs. 483.339,53) por los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión mas el monto que arroje la experticia complementari.....

éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada intentada por el ciudadano SANTOS DE JESUS SANCHEZ SALAZAR contra la empresa SERVICIOS PETROLEROS FLINT C.A, condenándose a la demandada a cancelarle a la actora la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON 4/100 (Bs.465.146,4) por concepto de Bono Vacacional Fraccionado periodo 1998-1999, así como lo correspondiente por intereses moratorio e indexación judicial en los términos señalados en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso, no hay especial condenatoria en costas.