CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIA ANTONIETA CECCARELLI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 100.656, quien actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN CAROLINA OLIVEROS IRIARTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.311.738, en el juicio de Divorcio incoado por ella en contra del ciudadano JOHAN ALEXANDER COLMENARES DUARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.349.593 y mediante la cual recurre en contra de la resolución interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por la Juez Unipersonal XII de este Circuito Judicial en fecha tres (03) de abril de dos mil siete (2007), a cargo de la Juez SARA E. GUARDIA SOTO, en la que se declaró la extinción de la demanda de Divorcio por falta de comparecencia de la parte actora al primer acto conciliatorio, en el jui.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

declara CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ALBERTO LOZANO VARGAS y LUZ MARINA HERRERA de LOZANO, contra el ciudadano FÉLIX JOSÉ CHACÓN MEDINA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia se declara: PRIMERO: SIMULADO Y SIN EFECTO ALGUNO el contrato autenticado el 20-3-2003 ante la Notaría Pública Decimasexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 36, Tomo 13. SEGUNDO: VALIDO el negocio jurídico contenido en el documento de fecha 20-3-2003 autenticado en la Notaría Pública Decimasexta del Municipio Libertador, Distrito Capital bajo el Nº 37, Tomo 13 de los libros respectivos. TERCERO: RESUELTO EL CONTRATO indicado en el numeral segundo, es decir, el autenticado el 20-3-2003 en la Notaría Decimasexta del Municipio Libertador de esta ciudad bajo el Nº 37, Tomo 13. Se condena en costas a la parte demandada al resultar totalmente vencida en la causa, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento C.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogado ANA JAQUELINE VASQUEZ, quien afirma actuar en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil EQUIPOS ED-AN, C. A., contra la todas las actuaciones llevadas adelante desde la falta en la citación o notificación practicada al inicio del procedimiento de solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, el 4 de Diciembre de 2001, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ARRECHE GONZALEZ contra EQUIPOS ED-AN, C. A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por considerar que la acción no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 20 de Julio de 2007.- 197º y 148º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por DESALOJO tiene incoado ROSALÍA RENGIFO contra YAMILÉ CARIILLO, recibido proveniente del Juzgado distribuidor en fecha 02 de Marzo de 2007, anotado en el libro de causas bajo el N° 2007/1354, sin que el accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República, en cuanto a.....

Siendo la oportunidad para dictar sentencia, este Tribunal pasa a hacerlo de la siguiente manera: El apoderado judicial de la parte actora intenta la presente acción de Resolución de Contrato alegando que su representada había suscrito un contrato de arrendamiento, con el ciudadano Pedro Rodeiro Fernández, sobre un inmueble propiedad de su representada el cual fue pactado por un período de cinco (05) años, contados a partir del 01 de Noviembre de 1995, pudiendo ser prorrogados por el lapso de un año, y se estableció un reajuste al canon de arrendamiento cada 12 meses, conforme a las tasas inflacionarias del Banco Central de Venezuela. Señaló además que el demandado cancelaba la cantidad de Trescientos Mil Bolívares (Bs.300.000,oo) mensuales, pero posteriormente fue regulado el canon por el Ministerio de Infraestructura, Dirección de Inquilinato, en la cantidad de NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO CON 50/00(Bs. 953.228,50), pero que aún cuando dicho canon fue re.....

DISPOSITIVA Por todo el razonamiento anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO, sigue el ciudadano ANTONIO NAPPI, contra el ciudadano HERNAN JOSÉ TOVAR, partes ya identificadas en autos, en consecuencia, condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega material del inmueble constituido por un apartamento distinguido con letra D, ubicado en el segundo (2°) piso del edificio Miga, ubicado de Esperanza a Crucecita, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y bienes. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Déjese, copia certificada de la presente decisión, en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara los ciudadanos NEREIDA MONTILLA ARMAS contra la ciudadana EMERITA CARMONA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble constituido por un apartamento marcado con el numero cuatro (4) letra C, bloque numero once (11) de la Urbanización LEONCIO MARTINEZ, Parroquia Sucre Estado Miranda, totalmente desocupado y libre de bienes y personas. Asimismo, se le concede a la parte demandada ciudadana EMERITA CARMONA, un plazo improrrogable de seis (06) meses para la entrega del inmueble objeto del contrato de arrendamiento en el presente juicio, contados a partir de la notificación que se le haga de la sentencia definitivamente firme.....

Por las razones que han quedado escritas, la demanda intentada resulta ser contraria a derecho y, obligante resulta para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la admisión de la presente demanda, siendo, por consiguiente, la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.