SIN LUGAR

Como consecuencia de lo anterior, SE ORDENA PRACTICAR UN NUEVO AVALÚO DEL INMUEBLE OBJETO DE ESTA SOLICITUD HIPOTECARIA, a fin que se establezca su valor actual y se mantengan así resguardados los derechos y garantías que asisten a las partes en el proceso, con un trato exento de preferencias o desigualdades y así se decide. ¿ Asimismo, se ordena participar a la Procuraduría General de la República del presente auto, a cuyo efecto se ordena oficiar lo conducente con copias certificadas anexas del escrito que cursa a los folios 2 al 4, 14 y del presente auto, todos de esta pieza III del Cuaderno de Medidas, copias certificadas estas que se ordenan expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y cumplida que sea tal participación, se procederá a realizarse el nuevo avalúo ordenado, y una vez materializado ello, este Juzgado pasará a pronunciarse sobre el remate anticipado, solicitado por la parte actora. Líbrese Oficio una vez .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de Abril de 2007, por el abogado RICARDO PAYTUVI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Abril de 2007, oída en un solo efecto por auto de fecha18 de Abril de 2007. SEGUNDO: La NULIDAD del auto de fecha 19 de Marzo de 2007, sólo en cuanto al monto señalado de Bs. 3.243.963,51 y todas las actuaciones subsiguientes, inclusive el auto apelado. TERCERO: REPONE la causa al estado de que: el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez recibido el expediente, por auto expreso, ordene la apertura de una articulación probatoria de 8 días hábiles,.....

En el día de hoy Treinta y Uno (31) de Julio de Dos Mil Siete (2007) siendo las diez de la mañana se traslado y se constituyo el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaria, abogado Josefa Mantilla en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, Maria Gabriela Angelisanti, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 34.701, la parte actora, ciudadana Graciela Angarita de Lara, quien es mayor de edad, venezolana de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 638.933, en la siguiente dirección: Esquinas de Mijares a Jesuitas, Torre Banco Lara, Piso 15, Dirección General de Recursos Humanos, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida INNOMINADA decretada por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL con motivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD que interpuso la ciudadana GRACIELA ANGARITA DE LARA contra la ALCALDIA METROPO.....

En consecuencia, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a corregir el encabezamiento del fallo proferido por esta Superioridad de la siguiente manera: "Parte Demandada: ciudadano SIMON JIMENEZ SALAS." Por lo que la presente rectificación del error de copia del encabezado del fallo aquí dictado, deberá formar parte integrante del texto del fallo definitivo dictado en la presente causa, y así se decide

DISPOSITIVA Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: REVOCA la fórmula de cumplimiento de pena de DESTACAMENTO DE TRABAJO, que fuera otorgada al penado COCONUBO DAGLEN ENRIQUE, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.743.448, antes identificado, en decisión de fecha (21) de diciembre de 2006, dictada por éste Juzgado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 511 de Código Orgánico Procesal Penal.- Ofíciese a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a objeto que se sirva localizar y aprehender al penado COCONUBO DAGLEN ENRIQUE, igualmente se sirva incluirlo en el sistema computarizado llevado por esa División, como SOLICITADO POR STE D.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se deja subsanado el error cometido, y en donde dice ROXANA YANIRA MURILLO GUILLÉN y JESMAN ENRIQUE SILVA GÓMEZ, debe de decir, JUAN PABLO MUCI PACHECO y MARÍA SUSANA BARRADAS CORREA; de igual forma, en donde dice que la GUARDA será ejercida por la madre ciudadana MARÍA SUSANA BARRADAS CORREA, debe decir que la GUARDA será ejercida por ambos progenitores, tal como lo solicitaron en el escrito libelar. En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha 17/07/2007, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. Y así se declara.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: La referida penada se encuentra EXCLUIDA del otorgamiento de esta medida, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 parágrafo único del Código Penal vigente. RÉGIMEN ABIERTO: La referida penada se encuentra EXCLUIDA del otorgamiento de esta medida, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 parágrafo único del Código Penal vigente. LIBERTAD CONDICIONAL: La referida penada se encuentra EXCLUIDA del otorgamiento de esta medida, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 parágrafo único del Código Penal vigente. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, CUATRO (4) AÑOS, CINCO (5) MESES, SIETE (7) DIAS Y VEINTIÚN (21) MINUTOS, que cumplirá en fecha 17/11/2010 A LAS 12:21 a.m.- Igualmente el penado CORTEZ MORALES DIANA JOSEFINA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales son: Inhabilitación Política: Durante el tiempo d.....

esta Sala de Juicio Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a Homologar el presente convenimiento de Modificación de Guarda, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.