Por los razonamientos expuestos, y siendo que el presente asunto contiene la solicitud de ejecución de una providencia administrativa, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este en el Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, propuesta por el demandante, y que se agotaron todos los recursos en sede administrativa, para lograr el reenganche del trabajador, incluido el procedimiento de multa, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de ejecución de acto administrativo, dado que, de acuerdo a los criterios vinculantes establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la competencia para conocer de las providencias emanadas de las Inspectorías del Trabajo, así como para la resoluci.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer de la presente demanda, resultando competente un Tribunal del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del presente expediente una vez culmine el lapso estipulado en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado Distribuidor del Circuito Judicial de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma, a fin de que previo el sorteo de Ley, distribuya la presente causa.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.- REGISTRESE y PUBLIQUESE.- Dada Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transacción suscrita por las partes en el presente juicio, dándose por terminado el mismo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-

En el caso concreto mal podría esta instancia admitir la presente demanda en virtud de la solicitud de desalojo de un contrato a tiempo determinado intentado por la parte actora, contraviniendo así lo pautado para los casos que se rigen por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, resultando forzoso indicarle a la parte accionante, que la vía idónea para ejercer su pretensión es la Resolución y no el desalojo, por lo que en virtud de los razonamientos antes expuestos y de las normas transcritas anteriormente este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la acción que por DESALOJO incoara la ciudadana FRANCYS COROMOTO PÉREZ en contra de la ciudadana PAOLA GARCÍA CONTRERAS. Así se establece.

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana TERESA MATA DE LEÓN en contra de los ciudadanos RENATO BARRETO Y ERIKA DE LA PUENTE, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: ENTREGAR el inmueble constituido por un apartamento N° 16-N, situado en el piso 16 del edificio Caroata, Conjunto Residencial Parque Central, Avenida Lecuna, Municipio Libertador, Caracas, libre de personas y con los bienes muebles inventariados en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: PAGAR subsidiariamente por concepto de daños y perjuicios la suma de TRES MIL TRESCIE.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se declaró INADMISIBLE LA DEMANDA que por DESALOJO presentara la ciudadana REINA JOSEFINA GUERRA DE LOAIZA, titular de la cédula de identidad N° 4.040.022, en su carácter de apoderada del ciudadano PEDRO ABIGAIL LOAIZA, titular de la cédulas de identidad No. 3.806.648, asistida por el abogado Rommer Elías Ponte Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 103.561, contra el cioudadano MIGUEL LORENZO SDAGUES CASAL.

Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte actora y como consecuencia de ello SIN LUGAR la demanda de DESALOJO. Se confirma con motiva diferente el fallo apelado. Se condena en costas del recurso a la accionante conforme lo previsto en el artículo 281 del Código Adjetivo

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-