Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los ciudadanos NERY JOSE FEBRES GONZÁLEZ, JUAN JOSE FLORES y HÉCTOR RAFAEL FEBRES GONZÁLEZ, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER RAFAEL GONZÁLEZ LUNA, también identificado, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 011486, de fecha 13 de octubre de 2008, suscrita por el ciudadano CARLOS ROTONDARO COVA en su condición de Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N°011486 de fecha 13 de octubre de 2008, contentiva de la sanción de destitución del ciudadano ALEXANDER RAFAEL GONZÁLEZ LUNA, emanada de la.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su carácter de Jueza del Juzgado Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue PRODUCCIONES AMAZORIN C.A., contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL DISTRITO CAPITAL DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil déjese copia de la presente decisión.

Se declara DESISTIDA la recusación propuesta por el ciudadano GREGORIO IGNACIO CROPPER JEAN LUIS contra la ciudadana LORELIS SÁNCHEZ, juez Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, al no constar en autos ni haber sido consignada en la articulación probatoria aperturada al efectyo, copia de la diligencia o escrito de recusación.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la regulación de competencia interpuesta por el ciudadano PEDRO CARLOS EDUARDO ZAMORA FONSECA, parte demandada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara en su contra la ciudadana GIOVANNNA D ANGELO DE LYON. Por cuanto la presente decisión se dicto dentro de la oportunidad legal, no se ordena la notificación de las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial de la parte demandada el 31 de marzo de 2009 en contra de la decisión dictada el 23 de marzo de 2009 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° (incompetencia cuántica) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por resolución de contrato incoara Cira Ofelia Lamas de Frade en contra de Raúl Antonio Mastroberardino Vila; SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 23 de marzo de 2009 proferida por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circ.....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que transcurra el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminando el presente proceso una vez que se hayan dado cumplimiento a cada una de cuotas pautadas en el entendido qué el incumplimiento de una cualquiera dará derecho ala ejecución de toda la obligación. CÚMPLASE. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes en la cláusula novena de la transacción. CUMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Prim.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana IRIS ALFONSO LEON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 15.101.221 en contra de JARDINERIA VERACRUZ, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 16 de julio de 1974, bajo el Nº 89; JARDIN LAS MERCEDES, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 20 de diciembre de 1963, bajo el Nº 55, Tomo 36-A.; MAN.....

Conforme a las precedentes razones esta Sala confirma la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 14 de junio de 2009, mediante la cual dictó Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano William Lamon Palacios, conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, y 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y declara sin lugar la apelación interpuesta por la Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada Gladymar Praderes C., en contra de la señalada decisión.

(...) En cuanto al alegato de inadmisibilidad de la demanda por no agotar el procedimiento administrativo previo, se observa que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en la Sección IV del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertinent.....