DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la Procuraduría General de la República en el Recurso de Nulidad, interpuesto por la sociedad mercantil CREACIONES LAMPOS, C.A. contra la Providencia Administrativa 230-12 de fecha 28 de marzo del 2012 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: SIN LUGAR el recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS NOPAL, S.A. contra el oficio Nº DM-0032/2012, dictado en fecha 30 de enero de 2012, por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Miranda (DIRESAT-MIRANDA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Emilio Cariaco Huerta, titular de la cédula de identidad N° V-4.844.320, en el expediente administrativo N° MIR-29-IEI0-0144, donde se confirmó la providencia administrativa N º 0565-11, de fecha 10/06/2011.

este Juzgado (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja transcurrir el lapso de cinco (5) días a los fines de la interposición del recurso correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El Secretario Abg. Marcial Mecia

En tal sentido, esta Juzgadora considera que el concepto reclamado esta ajustado a derecho y en consecuencia debe cancelarlo la empresa demandada, por no haber acudido a la audiencia preliminar, única oportunidad para hacer sus respectivos alegatos y defensas, en consecuencia se condena a la empresa demandada a cancelar la cantidad de SESENTA Y DOS MIL NUEVE BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (62.090,34) por INDEMNIZACION POR ACCIDENTE LABORAL . Y ASI SE DECIDE DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por ACCIDENTE LABORAL, interpuso el ciudadano AMILCAR RAMON GOTOPO GUANIPA contra la demandada SOCIEDAD MERCANTIL NOEMY, C.A., amba.....

se decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y último aparte del 43 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imponiendo un régimen de prueba por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA RIVAS, a tales efectos, se imponen al acusado como condiciones que deben cumplir, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las siguientes: 1- Someter al acusado a una evaluación psicológica y de ser el caso someterse al respectivo tratamiento.2- Realizar un fa.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FULGENCIO QUINTERO ZAMORA, Abogado en ejercicio, y de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 63671, actuando en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana REYES ROMERO ZALLY JOSEFINA, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de junio de 2013, a cargo del Juez DR. MAXIMO GUEVARA RIZQUE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara Con Lugar la solicitud de la practica de la prueba anticipada solicitada por el Ministerio Público consistente en la declaración de la víctima ciudadana YALI CAROLINA ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.648.740,, en el proceso penal seguido contra el imputado MARCOS MANUEL COPRREIA GONCALVES, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.351.925, la cual se fija para el día 06 de agosto de 2013, a las 02:30 horas de la tarde, de conformidad a lo previsto en el artículo 289 del Código orgánico Procesal Penal. Regístrese y cúmplase.

UNICO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad invocada por la defensa, no obstante este Tribunal Se observa que el presente proceso penal se inició la investigación que apertura la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131 ) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas por denuncia interpuesta por la víctima en fecha 02-07-2010, emitiendo acto conclusivo de acusación en fecha 30 de noviembre de 2011, para lo cual señala el Ministerio Público que entre los fundamentos de la imputación que le convencieron a presentar el referido acto conclusivo por le delito de Violencia Física previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, versaban sobre la declaración de la propia víctima y la declaración del funcionario policial que dejó en acta de investigación los resultados arrojados en el reconocimiento médico legal. Observa quien aquí decide no existe Fundamentó serio a los efectos de elevar el presen.....

este Tribunal acuerda el pase a juicio oral y público de la presente causa, notificándose a las partes para que en un lapso común de tres (03) días, concurran por ante el Tribunal de Juicio de esta misma materia y jurisdicción. Se instruye a la ciudadana Secretaria, a los fines de la remisión las presentes actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para que remita las mismas a un Tribunal en Funciones de Juicio en su debida oportunidad legal. Se deja constancia que la presente decisión contiene implícitamente el auto de apertura a juicio, por tener los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificados los presentes, con la firma y lectura de la presente acta, de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y cúmplase.