En cuanto a los documentales promovidos en los numerales 1 y 2, este Juzgado observa, que por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, ni inconducentes, se ADMITEN, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En relación a las pruebas promovidas por la parte querellante, en el "CAPÍTULO I, DEL MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS", mediante el cual reproduce el mérito favorable de los autos, en particular el que se desprende de su fecha de ingreso, la fecha de egreso, el irrito acto administrativo, la Inspección Notarial promovida junto al libelo, la orden directa del ciudadano Asesor Jurídico de la Universidad Simón Bolívar de presentar un informe o status de las casos que manejaba mientras en paralelo y de manera ventajosa sustanció sin garantizar su derecho a la defensa que culminó con el acto administrativo de destitución; este Tribunal observa que ello no constituye una promoción de pruebas, sin.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado HUMBERTO DECARLI, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 9.928, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RITA CRISTINA FREITES GUILIANI, titular de la cédula de identidad N° 4.038.116, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los treinta y uno (31) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208.....

IV DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RONALD ALEJANDRO GEORGE ISTURIZ, titular de la cédula de identidad N° 7.998.005, asistido judicialmente por el abogado GENDRY GONZALEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 195.143, actuando en su condición de Defensor Público Provisorio Segundo, con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativo del Área Metropolitana de Caracas; contra el HOSPITAL MILITAR "DR. CARLOS ARVELO". En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA la reincorporación al cargo de Fisioterapeuta II, en el Hospital Militar "Dr. Carlos Arvelo", adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Defensa que venía desempeñ.....

III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado RAFAEL ENRIQUE UTRERA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.404, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ADILDA SOLEDAD MOLINA DE ROSALES, titular de la cedula de identidad Nro. 3.936.131, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil dieciocho (2.....

III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JOSE MORON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.037, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GREDDY DAVID URBINA GOMEZ, titular de de la cédula de identidad N° 13.952.684, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual solicita la nulidad del proceso administrativo disciplinario instaurado y sea restablecido todos los derechos conculcados a su representado por parte de la Administración.- Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior.....

III DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados CLAUDIO HUENUFIL LEAL e IVOR D. MOGOLLON ROJAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 71.033 y 48.706, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ROSA ELENA MOLINA DE MEDINA, titular de la cédula de identidad N° 4.074.406, mediante la cual solicita la nulidad parcial del acto administrativo de jubilación contenido en la Comunicación signada con el N° PRE/O/GRRHH/2009/N° 01803 de fecha 16 de diciembre de 2009 dictado por el Presidente del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH) Ente ads.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Bernardo Ramón Ortiz Aray y Luis Eduardo Peña, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 71.751 y 75.238, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO JOSE CARRASCO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.063.034 contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- SE ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando en el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA, conforme a la motiva que antecede. 3.- SE ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir ca.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la acción principal del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el ciudadano MELVIS XAVIER MOLINA GIL, titular de la cédula de identidad N° V-18.493.250, debidamente asistido por el abogado Richard José Silva Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.770, en su condición de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) con Competencia en Materia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) 2. PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión subsidiaria del recurso contencioso administrativo funcionarial, en co.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del auto de fecha 11 de octubre de 2018, mediante el cual se declaró definitivamente firme el fallo proferido el 31 de julio de 2018, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN de la causa al estado de notificar al querellante de la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2018.