Este tribunal suspende esta causa por un lapso de ciento veinte (120) días hábiles, contados a partir de que conste en autos la última notificación que de las partes se haga, la cual se ordena, a los fines de hacerle saber de la presente decisión.

Vista la exposición realizada ante este despacho por la ciudadana: CARMELITA DE JESUS REYES MARIN, en su carácter de autos, donde desiste de la Acción y del Procedimiento en la presente causa Expediente N° 691-06 .-El Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, lo dá por consumado e imparte su homologación en los términos establecidos- Se ordena el Archivo del presente expediente y remitir en su oportunidad al Archivo Principal.- Así como también se acuerda dejar sin efecto la medida Preventiva de Embargo decretada en fecha 15 de Junio de 2006, que corre inserta en el Cuaderno de Medidas aperturado para tal fin; Asi como también se acuerda oficiar al Gerente del Banco Mercantil de esta localidad a fin de cancelar cuenta de ahorros signada con el Nº 0105005757005725659-4.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; DECLARA: Improcedente la Revisión de la Medida de Coerción Personal en la Modalidad de Privación de Libertad, solicitada por la Abg. ELVIRA PACHECO, Defensora Privada, a favor de su defendido: LUIS EMILIO DUNO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.222.069, y se mantiene la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD conforme los artículos 250, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Líbrese la correspondiente notificación y Diaricese la presente decisión.- LA JUEZ DRA YURI RODRIGUEZ. LA SECRETARIA ABG. HERMELINDA QUINTERO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. HERMELINDA QUINTERO

DISPOSITIVA En atención a las anteriores circunstancias, esta Corte de Apelaciones del Estado Guárico, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Elías Mou Bayed, interpuso acción de amparo constitucional, contra la presunta omisión del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de pronunciarse sobre la solicitud de traslado que el mismo efectuara en fecha 21/06/2011 ante dicho Órgano Jurisdiccional, todo ello conforme el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; e INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional; todo ello conforme los artículos 26, 27, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese. Déjese copia certificada.....

En consecuencia y de acuerdo a los criterios legales anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, SUSPENDE la presente causa hasta tanto las partes acrediten y demuestren en autos, haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto anteriormente mencionado, y una vez que consten en autos las resultas obtenidas, la presente causa continuará su curso legal, todo de conformidad con el Primer Aparte del Artículo 4 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACIÓN ARBITRARIA DE VIVIENDAS, en concordancia con el Artículo 16 ejusdem, y así se resuelve. Notifíquese de esta decisión a las partes, de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada......

CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado JOSE GREGORIO PEREZ DUARTE, en su carácter de Juez del Juzgado Noveno Accidental de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Calabozo.

CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada YENNY NAZARET SOTOMAYAR GONZALEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Calabozo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, actuando en Sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte co-accionada Empresa SEGUROS CANARIA DE VENEZUELA C.A., la cual esta ubicada en el piso 3 de la Torre Financiera Canarias, av. Abraham Lincoln en la ciudad de Caracas Distrito Capital, en la persona de su apoderada judicial Abogada FANNY ESCOBAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 52.792. Se CONFIRMA el fallo de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 01 de Diciembre de 2.010. En consecuencia, se niega el pedido de perención de la .....

I I I Por las razones expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Declara CONFESOS a los demandados ciudadanos SORCANO JOSE y DELFINO JAVIER, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.003.236 y 6.993.189, respectivamente, conforme a lo dispuesto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por los ciudadanos TERESA ADELAIDA FERNANDEZ DE PEREIRA y AUGUSTO PEREIRA DAS NEVES, representados por su apoderado judicial Abogado JOSE CRISPIN FLORES MUÑOZ, contra los ciudadanos JOSE SORCANO y DELFINO JAVIER, suficientemente identificados en autos, y así se decide. TERCERO: Se ordena a la parte demandada, hacerle entrega a la parte actora libre de personas, bienes y co.....

PRIMERO: Acuerda seguir la presente causa a través del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que faltan diligencias por practicar, tal como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público a la cual se adhirió la Defensa del imputado. SEGUNDO: Esta Juzgadora habiendo oído a las partes y revisadas las actuaciones ha llegado a una razonable conclusión que pudiéramos encontrarnos ante la presencia de un hecho punible tal como lo precalificara el Representante Fiscal, vale decir, LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en el artículo 420 del Código Penal, toda vez que el imputado, conforme se desprende del acta policial de aprehensión de fecha 24-07-2011. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal a adoptar en el presente caso, tenemos que el Representante del Ministerio Público ha solicitado en el presente caso Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con e.....