De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la EMPRESA IMPREGILO SPA, ACTUALMENTE DESARROLLNADO EL TRAMO FERRROVIARIO CHAGUARAMAS-CABRUTA, efectuado por el ciudadano ADAN ANTONIO MACHUCA MARTINEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.- 13.153.087 en su carácter de codemandante, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano MARTIN RAFAEL MUÑOZ DIAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social de abogado bajo el número 107.834 y ASI SE DECIDE.

De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la EMPRESA IMPREGILO SPA, ACTUALMENTE DESARROLLNADO EL TRAMO FERRROVIARIO CHAGUARAMAS-CABRUTA, efectuado por el ciudadano ELPIDIO JOSE FREIRE MEZA , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.- 25.133.553 en su carácter de codemandante, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano MARTIN RAFAEL MUÑOZ DIAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social de abogado bajo el número 107.834 y ASI SE DECIDE.

De lo anterior se puede colegir, que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por un profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento incoado por los ciudadanos VICTOR MANUEL PAREDES y GUSTAVO ADOLFO HIGUERA, plenamente identificados en los autos y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano DOUGLAS RAFAEL NAVAS AGUANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-9.915.234 debidamente representado por la profesional del derecho, ciudadana SONIA FILOMENA MOTA NAVARRO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-3.220.330 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 16.241, representación que se evidencia de documento poder apud acta incorporado al folio 12 del expediente, con domicilio procesal en la avenida Rómulo Gallegos, edificio Los Motas, local número, parte inferior, Valle de la Pascua, Es.....

Siendo que en el caso que nos ocupa el objeto de la demandada lo constituye el pago de una suma de dinero cierta, liquida y exigible por una relación de empleo que se invoca existe entre las partes, es por lo que este Juzgado considera que la demanda interpuesta es un asunto contencioso de naturaleza laboral que se produjo con ocasión al hecho social trabajo, y por ello, a tenor de lo dispuesto en el artículo 29, numeral 4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por tratarse su objeto en una reclamación de carácter pecuniario, los Tribunales del Trabajo son competentes para conocer y tramitar el mismo y ASÍ SE DECIDE

De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la EMPRESA IMPREGILO SPA, ACTUALMENTE DESARROLLNADO EL TRAMO FERRROVIARIO CHAGUARAMAS-CABRUTA, efectuado por el ciudadano TONG ARGENIS SANCHEZ COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.- 17.435.432 en su carácter de codemandante, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano MARTIN RAFAEL MUÑOZ DIAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social de abogado bajo el número 107.834 y ASI SE DECIDE.

De lo anterior se puede colegir que para la validez del desistimiento se debe manifestar su voluntad libre de constreñimiento y sin coacción, y que la parte actora se encuentre debidamente asistida por la profesional del derecho para realizar dicho acto, por lo cual, este Tribunal observa que el desistimiento del procedimiento cumple con los extremos legales, y en este sentido le imparte su aprobación y en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en contra de la EMPRESA IMPREGILO SPA, ACTUALMENTE DESARROLLNADO EL TRAMO FERRROVIARIO CHAGUARAMAS-CABRUTA, efectuado por el ciudadano ANGEL RAYMUNDO FARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V.- 12.361.185 en su carácter de codemandante, debidamente asistido por el profesional del derecho ciudadano MARTIN RAFAEL MUÑOZ DIAZ, inscrito en el instituto de Previsión Social de abogado bajo el número 107.834 y ASI SE DECIDE.

Este Juzgado deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, sin constreñimiento alguno, y en virtud de que este acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de mediación positiva, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente transcurrido cinco (05) días de despacho contados a partir de la fecha que conste en autos el pago y la remisión se hará mediante oficio anexo. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la devolución en este momento de los escritos de pruebas en virtud del acuerdo alcanzado y la lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a las doce y treinta del mediodía.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se ADMITE la acción de Amparo Constitucional.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa, seguida al ciudadano MARCO ANTONIO VILERA SOTO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.476.322, natural de Caracas, Distrito Capital, de estado civil soltero, de profesión u oficio electricista, 35 años de edad, residenciado en la Urbanización Manuel Palacio Fajardo, calle Principal, casa Nº 24, Barinas, Estado Barinas, al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Nº 01 del Estado Lara, quien decidirá en relación a la libertad o no del mencionado ciudadano y sobre la solicitud que registra por la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Remítase las presentes actuaciones al mencionado Juzgado, a tales fines. Ofícies.....