DECRETA EL SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de la presente investigación; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haber prescrito la acción conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal; por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de la presente investigación; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por haber prescrito la acción conforme a lo establecido en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, actuando en su competencia CIVIL administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMO UNICAS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMARA EUNICE BENAVIDES MOTA DE COLINA, a sus hijas SORAYA BELEN Y EUNICE COROMOTO COLINA BENAVIDES, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros, conforme a expresas disposiciones de la Ley. ASI SE DECIDE. publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Déjese constancia en el Libro Diario y en el de solicitudes. Devuélvase original con sus resultas al interesado. CUMPLASE, la misma se publicó a las 10:30 de la mañana.

Se ordenó la Ejecución Forzosa del Acta de mediación suscrita en fecha 16 de Marzo de 2004, en consecuencia se decreta el embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta por un monto de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 4.873.500,00), para la ejecución de la medida el Tribunal se trasladará y constituirá en el lugar que a bien tenga indicar el demandante, previa solicitud del ejecutante.

Siendo que en definitiva y con fundamento en los razonamientos antes expuestos, se NIEGA LO SOLICITADO y por el contrario se RATIFICA la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en contra del ciudadano GUZMAN ARASME ISMAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No: 4.896.596. Con relación a la solicitud de nulidad de las actuaciones en virtud de supuestos vicios y violaciones de la norma, estima este tribunal que ya fue emitido pronunciamiento a requerimiento de la defensa, tal y como desprende del contenido del auto de fecha 09 de septiembre de 2003, y en el cual se NEGO la misma. Por ultimo y ante lo señalado por la defensa sobre la ausencia dentro del expediente de la causa, de las actas de investigación penal contentivas de las pruebas que fueron promovidas por la representación del Ministerio Publico, se ORDENA librar oficio dirigido al Fiscal 11 del Ministerio Publico de esta circunscripción a los fines de que remita con carácter de urgenc.....

Por todas estas consideraciones, este Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y san José de Guaribe, buscando desarrollar el catálogo de derechos de nuestra carta fundamental, en acoplamiento al Artículo 76 de la referida Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365,366,y 369 de la LOPNA y el artículo 282 del Código Civil venezolano, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara con lugar la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria Judicial efectuada por la ciudadana MILEIDY UTRERA LAYA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N°8.417.675 a favor de las prenombradas adolescentes y en contra del ciudadano ROSO ALBERTO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N°7.287.205 de este domicilio, en consecuencia: Se fija la Obligación alimentaria en la.....

Por todas estas consideraciones, este Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y san José de Guaribe, buscando desarrollar el catálogo de derechos de nuestra carta fundamental, en acoplamiento al Artículo 76 de la referida Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365,366,y 369 de la LOPNA y el artículo 282 del Código Civil venezolano, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Fijación de Obligación

Se acordó como punto previo, a la resolución del fondo del asunto planteado: 1°) oficiar al juez de juicio donde se encuentre la causa del imputado José Ignacio Solórzano para que informe a éste tribunal, en forma perentoria, si en el juicio que se le sigue al señalado procesado, ese despacho judicial en la apertura de la audiencia del juicio oral le impuso de las alternativas de la prosecución del proceso y; 2°) solicitar al juzgado 5° de control, si en el respectivo asunto se notificó de la decisión de fecha 25 de febrero de 2004 a la defensa y al imputado. De ser así deberá remitir las respectivas boletas y/o constancias de ese acto procesal. Se funda la presente decisión en los artículos 175, 177 y 182 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 449 parte in fine eiusdem.

Se procedio a hacer entrega y poner en posesión a la Ciudadana Nely de Jesús Rondón de Rodríguez(adquirente) de una extensión de terreno y las bienhechurias sobre ella construidas, denominado Fundo Las Marías, ubicado en el Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico, el cual tiene una extensión de aproximadamente Ciento treinta y dos hectáreas con sesenta y dos áreas(132 has) y colinda por el Norte: Con la antigua carretera El Chaparro; Sur: Con fundo que es ofue de Adolfo Rodríguez; Este: Con antigua carretera El Chaparro y Oeste: Con carretera Zaraza Barrialito.

DECLARA: Conforme a lo estipulado en el artículo 96 del Código Adjetivo Penal, CON LUGAR, las RECUSACIONES interpuestas contra los escabinos HUGO MADERA y WILMAN JESÚS COLMENARES BEOMONT, por las abogadas defensoras públicas penales Maigualida Morgado Rueda y Judith Ainagas, conforme a lo establecido en el artículo 86 numeral 8., en relación con el artículo 153 numeral 1., ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y, CON LUGAR, la INHIBICIÓN propuesta de conformidad con el artículo 87 en su primer aparte eiusdem, por el escabino WILMAN JESÚS COLMENARES BEOMONT.