Este tribunal bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que la incomparecencia de alguna de ellas afecta Per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión a tal situación, máxime cuando la Audiencia Preliminar o sus prolongaciones, son actos fundamentales del nuevo proceso laboral, en razón de lo cual los Jueces deben ser verdaderos rectores del proceso, debiendo velar porque se dé el encuentro de las partes, recordemos que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fue concebida para la mediación, para lograr un encuentro entre las partes para resolver la controversia por algún medio alterno, y si una de ellas incomparece, se rompería esa cadena de mediación; en consecuencia de lo cual, en apego a los criterios citados y específicamente a lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

Por todo lo cual al no acompañar el promovente un medio de prueba en la cual quien decide al momento de providenciar la solicitud considerar si la misma hace presumir gravemente que el documento se halle o se ha hallado en poder del adversario, por lo que tal requerimiento a juicio de quien sentencia resulta inadmisible por no cumplir los extremos previstos en el Artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DOCUMENTALES Admite las documentales marcadas en letra "A"; "B"; "C"; "D" que cursan desde el folio 109 al folio114. TESTIMONIALES Admite las testimoniales promovidas por el actor. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA DOCUMENTALES Admite documentales que cursan desde el folio 116 al folio 127 del expediente. TESTIMONIALES Admite las declaraciones testimoniales de los ciudadanos mencionados por el promovente en su escrito promocional. Dándose por providenciadas las pruebas promovidas por las partes. EL JUEZ, JAVIER IGNACIO.....

TESTIMONIALES Admite las declaraciones testimoniales de los ciudadanos mencionados por el promovente en su escrito promocional. Dándose por providenciadas las pruebas promovidas por las partes. EL JUEZ, JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO LA SECRETARIA ABG. ALEJANDRA HERNÁNDEZ HIDALGO

este despacho observa que contando las partes con la capacidad establecida en los artículos 1.714 del Código Civil, 154 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por analogía conforme al articulo 11 de la Ley Adjetiva Laboral, y por cuanto el acuerdo contenido es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el demandante y la demandada lo que tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo y aunado al hecho de que el acuerdo celebrado, cumple con el requisito de ser circunstanciado, ya que especifica de manera inequívoca los derechos, prestacione.....

Así las cosas se puede evidenciar de autos, que el 01 de junio de 2011 se produjo la notificación tácita y según el calendario judicial 2011 la audiencia preliminar ante tal evento se debió verificar el 15 de junio de 2011, no obstante, este Tribunal como rector del proceso el 13 de junio de 2011, es decir, dos días antes dejó sin efecto la certificación realizada por secretaría en fecha 09 de junio de 2011 y le indicó a las partes que se obvió la publicación de la audiencia en la Pagina Web del Tribunal Supremo de Justicia y en la Cartelera de este Circuito Judicial ante la Notificación Tácita, y que en aras de garantizar el derecho a la defensa y de igualdad entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acordó fijar NUEVA OPORTUNIDAD para el inicio de la Audiencia Preliminar, para el día 27 de junio de 2011 a las nueve horas de la mañana (09:00 a.m.), que sin menoscabo de la notificación tácita se fi.....

se deja constancia de la no comparecencia de la PARTE ACTORA ni de la PARTE DEMANDADA ni por si ni por medio de apoderado alguno; así las cosas de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE la presente decisión. Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Apelación de la parte actora Ciudadana CLARITZA COLUMBA GUZMAN NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 6.943.319. Se REVOCA el auto de la recurrida, Juzgado Segundo de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Calabozo, de fecha 17 de Mayo de 2.011, ordenándose la continuación del presente procedimiento, y así se establece. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay expresas condena en COSTAS y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los Seis (06) días del mes de Julio del año Dos Mil Once (2.011). 201° años de la Independencia y 152° años de la Federación. El Juez Titular, Dr. Guillermo Blanco Vázquez. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS: CARLOS ENRIQUE OLIVO CUNEMO y CARMEN JOSEFINA HURTADO DANIEL, el día 19 de Diciembre del 2002, por ante el registro municipal del Municipio Francisco de Miranda Calabozo del Estado Guarico, actualmente Registro Municipal, quedando anotada bajo el N° 204 folio N° 162 FTE, del libro de Registro de Matrimonio.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION, SIENDO LAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA, DÉJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA CAMAGUAN Y SAN .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su Competencia CIVIL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS: RAQUEL ZULAY PEREZ ORTIZ Y LUIS RAFAEL PIÑA MARTINEZ, el día 06 de Agosto de 2005 , por ante la Prefectura Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua,, quedando anotada bajo el N° 173, del libro de Registro de Matrimonio.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION, SIENDO LAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, DÉJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, EN LA CIUDAD DE CALABOZO, A LO.....

HOMOLOGACION al Desistimiento realizado por la parte actora es decir contra la empresa PDVSA GAS, C.A.