PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandado ¿reconviniente Ciudadano MOTA DE HERNANDEZ CARMEN ALICIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 5.620.210, en su carácter de representante legal de la Empresa Mercantil DISTRIBUIDORA DE POLLOS ARTURO C.A., debidamente registrada por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción del Estado Guárico, en fecha 08 de Abril de 2.003, bajo el número 12, tomo 4-A del libro respectivo. Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por la parte actora Ciudadano TIRSO RAFAEL BRIZUELA RENGIFO, venezolano, divorciado, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.639.873, domiciliado en la Ciudad de Valle de la Pascua del Estado Guárico, sobre un inmueble constituido por un (01) local comercial, ubicado en la calle martí N° 02, de la Urbanización Guamachal, del Municipio Autónomo Leonardo Infante, del Estado Guárico, y comprendido dentro de.....

De acuerdo con el artículo citado, para la procedencia de las medidas preventivas contempladas en el Título I Libro Tercero del Código de Procedimiento Civil, se exige que el solicitante acompañe un medio de prueba fehaciente constituya presunción grave de dos circunstancias: 1.- Del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la Ejecución del fallo (Periculum in mora). 2.- Del derecho que se reclama; es decir que demuestre el Fumus Bonus Iuris y el Periculum In mora, y en vista de una revisión minuciosa de las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en la causa principal no consta ningún tipo de instrumento que evidencie los supuestos anteriormente señalados para que haga procedente decretar la medida solicitada, es por lo que este Juzgador NIEGA DICHA MEDIDA. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, se publica la misma siendo las once y treinta de la mañana. Déjese copia de la presente decisión.-- LA JUEZ ABG. YANIRETH .....

JUZGADO SUPERIOR ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO.- San Juan de los Morros, Seis (06) de Octubre del Dos Mil Once (2.011). 201º y 152º Vista la inhibición que cursa al folio 340, de este expediente, fechado el día Veinte (20) de Junio del 2.011, formulada por el Abogado Dr. Guillermo Blanco Vázquez, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL seguido por JOSE ANTONIO INOJOSA MOLINA Y OTROS (Representación de la Caja de Ahorros de Empleados y Trabajadores del Ejecutivos del estado Guárico) (CAETEG) contra JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO en el cual expuso: "Luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el presente expediente, pude verificar que en fecha 05-05-20.....

Por cuanto se ha recibido el Expediente JP51-L-2009-000133, por concepto de cobro de prestaciones sociales y demás beneficios e indemnizaciones laborales, estando dentro del lapso para admitir pruebas, este Juzgado pasa de seguidas a providenciar las mismas de conformidad con lo previsto en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En mérito de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana, ANGIE CLARET LINERO LINERO; Portador de la Cédula de Identidad No. 17.508.485 en contra de la empresa PANADERÍA MICHELENA, C.A., antes identificadas en autos.

En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional actuando en la esfera de sus Atribuciones Jurisdiccionales estima prudente SUSPENDER los efectos jurídicos de la providencia administrativa No. 32-2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo de Valle de la Pascua dictada en fecha 03 de Mayo de 2011 hasta tanto se resuelva el presente recurso de nulidad. Notifíquese a la Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Inspectoría del Trabajo y tercero verdaderamente parte. Notifíquese al recurrente en Nulidad de la Presente Decisión.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en razón de la cuantía al ser inferior a las 500 Unidades Tributarias en el presente juicio breve, la apelación interpuesta por la parte demandada, Ciudadano OSCAR RAMÓN CAMEJO PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.919.218. Declarándose definitivamente firme el fallo de la recurrida, Tribunal Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua de fecha 11 de Julio de 2.011, y así se establece. SEGUNDO: Por cuanto se declara inadmisible el recurso intentado y admitido por el aquo, no existe expresa condenatoria en Costas del recurso y así se establece Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la C.....

En fecha 06 de Octubre de 2011, fue practicada medida de Embargo Ejecutivo, sobre un Inmueble quedando el mismo en posesión del Depositario Judicial Dennys D Andrea, a los fines de la Guarda y Custodia respectiva de Ley. Parte Actora: Banesco Banco Universal C.A. Abg. Xiomara Guerrero. Contra: Sociedad Mercantil Inversiones IL C.A. D.C.N° 691-2011.-

Se le imparte la Homologación de Ley de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, y su reglamento, dándole efectos de cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

Aclaratoria del fallo de fecha veintisiete (27) de septiembre de 2011, respecto a:: La Aplicabilidad del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, que debió condenarse en Bs. 37.800,00 y no en Bs.25.200, tal como fue acordado por el tribunal de la instancia.