Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesta. En consecuencia, se ANULA, el auto emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 17 de Mayo del año 2006, mediante la cual negó la prueba de informes promovida por la parte demandada en el presente proceso judicial.

Se declaró, con lugar la inhibición planteada por la Abg. Carmen Álvarez, Juez 2° de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Se funda la presente decisión en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con el artículo 87 eiusdem.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano IGNACIO SEGUNDO RAMÍREZ C.I. 12.362.196 contra la ciudadana ALICIA HERNÁNDEZ DE RODRÍGUEZ C.I. 307.317.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente y se CONFIRMA en cada una de sus partes la decisión recurrida de fecha 19 de Mayo de 2006 en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano Miguel Antonio Rojas contra la ciudadana Panchita Villegas Castillo, que declaro Parcialmente con lugar la demanda.

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte intimante Abogada Onella Padrón en representación del intimante Abogado Luís Figueroa. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida de fecha 17 de mayo del año 2.006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró la Perención de la Instancia.

Ordena la rectificación del error cometido, y se acuerda señalar que el procedimiento es por Cumplimiento de Contrato seguido por Hugo Esteban Muñoz Pérez contra Gaspare Montaleone Scaturro, donde se declaró Con Lugar la cuestión previa opuesta, de defecto de forma de la demanda, conforme al artículo 346 ordinal 6° en concordancia con el artículo 340 ordinales 4° y 7° del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente rectificación, como formando parte de la sentencia respectiva.

Declara con lugar la cuestión previa opuesta.

Declara SIN LUGAR la demanda intentada.

Las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, corresponde al caso de ser condenado (a) (s) a pena de prisión, tal cual como ocurrió en el presente proceso de marras, por lo que este tribunal, en uso de su facultad jurisdiccional, aplica dicha norma, estableciendo las siguientes accesorias: 1.- La inhabilitación política, mientras dure la pena, la cual culminará, para este penado, el día que cumpla definitivamente dicha pena, esto es, en fecha: 22-01-2014, a las 12:00 horas de la noche (p.m.). 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta (1/5) parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine, esto es equivalente a, UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES, DIECINUEVE (19) DÍAS, ONCE (11) HORAS y VEINTICUATRO (24) SEGUNDOS, contados desde el día en que cumpla definitivamente la pena principal, esto es, en fecha: 22-01-2014, a las 12:00 horas de la noche (p.m.), salvo que con anterioridad redima la pena impuesta.

Es en base a lo que antecede, se acuerda en primer lugar la corrección por error material de transcripción, en lo relativo a la fecha de antigüedad, y en segundo lugar ampliar y aclarar el fallo en lo que respecta a la Indexación del fallo dictado en forma oral por este Juzgado en fecha 13 de Julio del 2006 y publicado en forma escrita en fecha 28 de Julio del año 2006