Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los ordinales 3 y 5 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.-

DISPOSITIVA Por todas la consideraciones antes expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Sede Calabozo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano: ROBERTO MERCELO HIDALGO GONZALEZ, contra la empresa TRANSPORTE GRANO LLANO, C.A., ambas partes plenamente identificados en autos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y MEDIACIÓN, DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. SEDE CALABOZO, a los nueve días (09) días del mes de Marzo del dos mil nueve (2009). Siendo las Dos (12:40 p.m.) de la tarde. AÑOS: 198º de la Federación y 150º de la Independencia.-

Visto el Acta que riela a los folios diecinueve (19) y veinte (20), de fecha 26 de Febrero de 2.009, mediante el cual el Tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal ordena el archivo del presente expediente. Conforme a lo ordenado se le da salida al presente asunto mediante el N° 1059 y se remite mediante Oficio N° 2235-09 al Archivo Judicial Inactivo.-

Visto el Acta que riela a los folios diecinueve (19) y veinte (20), de fecha 09 de Diciembre de 2.009, mediante el cual el Tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal ordena el archivo del presente expediente. Conforme a lo ordenado se le da salida al presente asunto mediante el N° 1057 y se remite mediante Oficio N° 2232-09 al Archivo Judicial Inactivo.-----------------

En tal sentido y en aras a determinar con exactitud y precisión el objeto de la demanda, garantizando el principio del contradictorio y el ejercicio en forma ilimitado del derecho a la defensa por parte de la demandada, se ordena al demandante con apercibimiento de perención, que subsane el libelo de demanda en los términos antes señalados, lo cual hará dentro de los dos (2) días hábiles siguientes de haberse practicado su notificación; caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demanda. Expídase cartel de notificación y entréguese al Alguacil, a los fines de que practique la notificación de la parte demandante.

Visto el Acta que riela a los folios quince (15) y dieciséis (16), de fecha 03 de Febrero de 2.009, mediante el cual el Tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal ordena el archivo del presente expediente. Conforme a lo ordenado se le da salida al presente asunto mediante el N° 1056 y se remite mediante Oficio N° 2233-09 al Archivo Judicial Inactivo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida publicada en fecha nueve (09) de enero de 2009, proveniente del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que declaró Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano Fidel Honorio contra el ciudadano Vicente Enzo Troisi Petrillo.

Así mismo, de los autos se observa, la diligencia de fecha cuatro (04) de marzo de 2009, constante de cuatro (04) folios útiles y dos (02) anexos, mediante la cual el Abogado en ejercicio JUAN VICENTE QUINTANA CONTRERA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 107.703, actuando con el carácter de apoderado judicial de los actores, Renuncia al Recurso de Apelación formulado en fecha seis (06) de Noviembre de 2008 y desiste del presente procedimiento, en virtud de haber recibido de la parte demandada, los montos ordenados a pagar por el Tribunal de la Instancia, de lo cual dejó constancia, a través de la copia de los cheques recibidos y que anexa a la diligencia; en consecuencia de lo cual, este Tribunal, después de constatar en autos, el carácter del diligenciante y sus facultades para celebrar este tipo de actos, Homologa el Desistimiento formulado por la parte actora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicació.....

Pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda, proseguir la causa bajo las normas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el artículo 248, eiusdem. SEGUNDO: Se decreta, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del presunto imputado FREDDY RAMÓN GONZÁLEZ FIGUERA, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 83, eiusdem, de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 5, 6 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se concede la libertad desde la sala de audiencias de este mismo Circuito Judicial Penal.

De la revisión de las presentes actuaciones se observa que en el auto dictado en fecha 20 de enero de 2009 cursante a los folios 177 al 179, del asunto penal signado con el numero JP01-P-2007-001574, donde se ejecuto sentencia condenatoria dictada al ciudadano CARLOS JOSE POLEO HERNANDEZ titular de la cédula de identidad Nº V- 3.557.075, se omitió Informar al Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y a la ONIDEX; asimismo se omitió remitir al Departamento de Ejecución y Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, copia certificada de la sentencia y del auto de ejecución de la sentencia dictada por el tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal que condeno al ciudadano CARLOS JOSE POLEO HERNANDEZ titular de la cédula de identidad Nº V- 3.557.075, a cumplir la pena de Tres (03) Meses de Prisión, mas las accesorias de Ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ULTRAJE AL P.....