En consecuencia, y en virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA EL CONVENIMIENTO EFECTUADA POR LAS PARTES, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente, dejando a salvo los derechos de terceros. Así mismo se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas de la presente acta, tal como lo prevé el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en Valle de la Pascua a los Nueve (09) días del mes .....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó la apertura del cuaderno separado de apelación.

Se realizó auto mediente el cual este Juzgado ordenó realizar cómputo por secretaría.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado difiere el lapso para sentenciar.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado declaró extemporanea por tardía la revisión solicitada.

CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua, de fecha 29 de abril de 2015, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUARICO, SEDE VALLE DE LA PASCUA (ORGANO EMISOR DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 024-12) adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO; y en consecuencia ANULA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 024-2012, dictada en fecha 08 de Febrero de 2012.

DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, TERMINADO EL PROCESO.

CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, incoado por el Abogado EDDER JESUS MIRABAL OSORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 183.714, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A.

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A del Código civil venezolano, éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: BELEN COROMOTO HERRERA DE RODRIGUEZ y JUAN ANTONIO RODRIGUEZ CEDEÑO, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Tribunal del Distrito Roscio del Estado Guarico, en fecha 28 de Octubre del año 1.983, como consta de acta certificada N° 144, anexa a la presente.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo y ejecútese.- Dada firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal, en la ciudad de San Juan de los Morros a los a los Nueve (09) días del mes de Noviembre del Dos Mil Quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. DORIS QUINTANA HERNANDEZ .....

Así las cosas, la mencionada disposición normativa de la Ley Orgánica del poder Judicial, en concordancia con el precepto jurídico establecido en el Código Penal, que contienen la figura del DESACATO, que según el diccionario de la real Academia Española significa dentro de sus distintas aceptaciones la "Falta de debido respeto a los superiores". De tal manera que, en todo caso, el vocablo DESACATO hace referencia siempre a la insubordinación, rebeldía o desobediencia a una autoridad y en este caso adecuándolo a la exégesis extensiva de la norma transcrita, esta atiende a que todos los ciudadanos que habiten en la República Bolivariana de Venezuela se encuentran obligados o en el deber fundamentalmente de acatar, obedecer o cumplir las ordenes judiciales, quedando incluidas tanto las decisiones dictadas por todos los Tribunales de toda la República como las que emita el Ministerio Público, en consecuencia los particulares bajo ninguna circunstancia podrán negarse a cumplir una decisión.....