Ciertamente, en el caso bajo estudio puede deducirse que el libelo de demanda contiene vicios tales como: se demanda varias pretensiones como lo son: Daños y perjuicios, daños al medio ambiente, violación de los derechos humanos para con los habitantes del fundo y otros daños colaterales: puede verificarse que el demandante al introducir el libelo demandó varias pretensiones en una; en segundo lugar al admitirse la demanda este Tribunal omitió fijar el termino de distancia a los demandados de autos, por cuanto el domicilio queda fuera de la jurisdicción de este Tribunal, de manera que, resulta procedente y ajustado a Derecho decretar la Reposición de la Causa al estado de que el actor subsane el libelo de demanda. Así se establece. En este sentido y visto que se hace procedente la reposición de la causa al estado que se subsane el libelo de demanda por parte del actor. En cuanto a los demás pedimentos formulados por la parte demandada, se hacen innecesario por cuanto se está repo.....

PRIMERO: HOMOLOGA de la transacción celebrada entre las partes en el presente asunto, por el monto señalado. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al archivo Judicial vez se verifique dicho pago; so pena de remitirse las actuaciones al Juzgado de Ejecución que resulte competente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada del presente Decisión en el copiador de sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva; Publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. En valle de la Pascua, a los 10 días del mes de Agosto de 2011. Años 201 de la Independencia y 152 de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN EL JUEZ, JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO LA SECRETARIA .....

PRIMERO: HOMOLOGA de la transacción celebrada entre las partes en el presente asunto, por el monto señalado (DIECIOCHO MIL EXACTOS Bs. 18.000,00) SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al archivo Judicial vez se verifique dicho pago; so pena de remitirse las actuaciones al Juzgado de Ejecución que resulte competente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada del presente Decisión en el copiador de sentencias Interlocutorias con Fuerza Definitiva; Publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. En valle de la Pascua, a los 10 días del mes de Agosto de 2011. Años 201 de la Independencia y 152 de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN EL JUEZ, JAVIER IGNACIO SCHMILINSKY ATENCIO .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIBEL TIAPE RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-16.998.113, asistida por las Procuradora de los Trabajadores, ciudadanas CARMEN LÓPEZ y MARUJA DEL VALLE GONZÀLEZ MONCADO, Venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-10.983.892 y V.-14.344.448 e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 74.361 y 163.122, en su carácter de abogadas asistentes, con domicilio procesal en la calle paraíso, número 29-A, Valle de la Pascua, estado Guárico, en contra de la ciudadana MAWIRLENS LAYA ZAMORA, v.....

En el día de hoy miércoles diez (10) de agosto de dos mil once (2.011), siendo las nueve y quince de la mañana (09:15 a.m.), oportunidad anticipada de mutuo acuerdo por las partes para que tenga lugar la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto. Se deja constancia que se encuentra presente la PARTE ACTORA, el profesional del derecho, ciudadano ALECIO JOSÉ VALERI MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-9.947.992 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.365, en su carácter de coapoderado judicial de los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ y EMILIO JOSE ALVAREZ ANAUDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-5.331.793 y V-15.083.140, respectivamente, representación que se evidencia de documento poder apud acta incorporado al folio 07 del expediente, con domicilio procesal en la calle Los Ilustres , número 24 Oeste, Valle.....

En el día de hoy miércoles diez (10) de agosto de dos mil once (2.011), siendo las nueve y quince de la mañana (09:15 a.m.), oportunidad anticipada de mutuo acuerdo por las partes para que tenga lugar la PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en el asunto. Se deja constancia que se encuentra presente la PARTE ACTORA, el profesional del derecho, ciudadano ALECIO JOSÉ VALERI MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-9.947.992 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.365, en su carácter de coapoderado judicial de los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ y EMILIO JOSE ALVAREZ ANAUDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-5.331.793 y V-15.083.140, respectivamente, representación que se evidencia de documento poder apud acta incorporado al folio 07 del expediente, con domicilio procesal en la calle Los Ilustres , número 24 Oeste, Valle.....

PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE, la demanda por HECHO ILICITO, que tiene incoada el ciudadano JHONATHAN RICHARD GOMEZ PEÑA, quien es venezolano, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de San Juan de los Morros-Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico y titular de la cédula de identidad número V.-17.441.021, en su condición de representante legal de la Asociación Cooperativa Mixta "Emanuel 5" R.L , debidamente inscrita en la oficina de Registro Público de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe del Estado Guárico, anotada bajo el Nº 7, folios 63 al 73, protocolo primero, tomo 10 de fecha 07 de marzo del año 2.005, en contra del ciudadano JOSUE MANUEL PEÑA ABELLO, venezolano mayor de edad, con domicilio en esta ciudad de San Juan de los Morros-Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico y titular de la cédula de identidad número V.-13.820.885. En consecuencia se CONFIRMA, la sentencia de la recurrida Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de.....

I I I Por las razones expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los criterios jurisprudenciales anteriormente expuestos, Declara CON LUGAR la presente demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO seguida por la ciudadana ELIZABETH BELISARIO contra los ciudadanos BOANERGE DAVID RAMIREZ QUINTANA, MABEL CRISTINA RAMIREZ QUINTANA y ANDREINA TERESA RAMIREZ RODRIGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia, SE DECLARA que entre el difunto BOANERGE RAMON RAMIREZ RODRIGUEZ (+), quien era titular de la cédula de identidad No. V-3.951.834 y la mencionada ciudadana ELIZABETH BELISARIO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.845.956, existió una relación conc.....

Vista la diligencia que antecede, de fecha 10-08-2011, introducida y suscrita por el ciudadano: RICHARD ALFREDO PULIDO YTRIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.790.329, en su carácter de autos, asistido de la abogada; MAGALY PÁEZ AULAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 163-461, y el pedimento contenido en ella la admite cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia revisadas las actuaciones procesales que conforman y constituyen la presente solicitud signada con el N° 5260-11, observa al folio 20, acto de fecha 08 de Agosto de 2011, donde siendo la oportunidad legal correspondiente para que tuviera lugar el acto de Reconocimiento en contenido y firma de documento privado de fecha 28 de Enero del año 2.001, cursante en autos (f. 3), efectivamente no hizo acto de presencia, ni por si, ni por intermedio de apoderado, el ciudadano: WILFREDO SILAVA, reconocedor de dicho instrumento, por lo que esta instancia Judicial administrando Justicia, .....

HOMOLOGA el Desistimiento del Recurso de Apelación, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta con fundamento en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.