De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida de protección a la actividad agraria, efectuado por los abogados Ricardo Laurens y Greiner Marín, apoderados judiciales del Instituto Nacional de Tierras (INTI), antes identificados, de autos de fecha 11 de octubre de 2016, estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tales actos no los hacen actos nulos, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de la parte de oponerse a la referida medida de protección a la actividad agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención .....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 11 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida autónoma de protección a la actividad pecuaria, en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ.....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 11 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida autónoma de protección a la actividad pecuaria, en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ.....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar innominada agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, ampliamente identificado, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de auto de fecha 10 de de octubre del corriente año, estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tales actos no los hacen actos nulos, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida cautelar innominada agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubi.....

De este modo, habiendo quedado establecida en los párrafos anteriores, la extemporaneidad por anticipado del acto de oposición a la medida cautelar de protección agraria, efectuado por el abogado Ricardo Laurens, apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), de autos de fechas 10 de Octubre de 2016 , estima esta operadora de justicia que la intempestividad de tal acto no lo hace acto nulo, en tanto y en cuanto, acogiendo el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito "ut supra", entiende asimismo quien aquí suscribe, que la voluntad de las partes de oponerse a la referida medida cautelar de protección agraria en el presente procedimiento incoado en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTI), ha sido manifestada en forma expresa e inequívoca, logrando con esa actuación, aunque anticipada, el fin perseguido con dicho acto procesal; y de ese modo debe ser interpretado por este Juzgado Superior, en atención del principio in dubio pro defensa; y ASÍ SE ESTABLECE. .....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó corregir la citación ordenada en auto de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Por los razonamientos expuestos y las normas legales citadas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de rectificación de Acta Nacimiento interpuesta por la ciudadana LUZ MIREYA CONTRERAS ORTEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-15.480.163, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, debidamente asistida por el Abogado JHONATHAN LARRYS ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 253.028. En consecuencia: SEGUNDO: Se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento Nº 395, folio 197 vto, de los libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por el Registro Civil de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guarico durante el año 1979, correspondiente a la ciudadana LUZ MIREYA CONTRERAS ORTEGA, en la cual debe corregirse el número de Cédula del Padre de la solicitante ciudadano PEDRO VICENTE CONTRERAS, en la cual se.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el presente Procedimiento, se acuerda el cierre de la presente solicitud y su remisión al Archivo Judicial.- Cúmplase.- Regístrese y expídase copia certificada del presente fallo, de conformidad con el artículo 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil.- Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. En Altagracia de Orituco, a los diez (10) días del mes de noviembre de dos mil dieciséis.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO San Juan de los Morros, 10 de Noviembre de 2016. 206° y 157° Visto el oficio N° 602-16, recibido en este Juzgado Superior, vía correo electrónico en esta misma fecha, proveniente del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en el cual remiten a este Juzgado Superior, información de los expedientes Nros. 288-14 y 353-15, nomenclatura particular de ese despacho, contentivo de juicio de Acción por perturbación o daño a la propiedad o posesión agraria, mediante el cual informó; "...que la causa 288-14, fue dictado el fallo en su audiencia probatoria celebrada en fecha 08 de noviembre de 2016, declarándose con lugar la demanda incoada por el ciudadano francisco José Loreto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.662.859, contra el ciudadano Rafael .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de Los Morros, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a la competencia atribuida en el artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado JOEL RAFAEL SIERRA, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.714.222, natural de Altagracia de Orituco, estado Guárico, nacido en fecha 29-11-1991, de 25 años de edad, soltero, estudiante, Hijo de Damaris Cario y de Joel Rafael Sierra, domiciliado en la Urbanización Andrés Bello, calle 05, casa N° 19, Altagracia de Orituco, estado Guárico, de conformidad con lo pautado en el artículo 482 en concordancia con el artículo 483 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, bajo las condiciones descritas. El tiempo de régimen d.....