El tribunal dada la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, en la cual es necesaria la presencia de las partes para que surta efecto jurídico la voluntad conciliatoria, dado que en la presente audiencia no se hicieron presentes ni la parte actora por si misma o por representación judicial alguna, que la parte demandada tampoco asistió ni por si misma ni por apoderado judicial alguno, resulta lógico sostener que ante la incomparecencia de ambas partes, pierde relevancia el acto; se hace imposible la materialización del postulado constitucional del estimulo de medios alternos de resolución del conflicto. En conclusión, se deja expresa constancia que las partes actora y demandada no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, razón por la cual y con fundamento en lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación,.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO; deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora, por si ni mediante apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Pronunciamientos: PRIMERO: Decreta, el SOBRESEIMIENTO del presente asunto jurídico penal por haberse extinguido la acción penal, por el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, a favor de los probacionarios ROBERTO MORONTA y FRANCISCO MORONTA, ampliamente identificados a los autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 28 numeral 5., 45 y 48 numeral 7., del actual y vigente Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en los artículos 318 numeral 3., 319 y 324, eiusdem; y, consecuencialmente, una vez, que quede firme este fallo, se deberá declarar, igualmente, CONCLUIDO Y FINIQUITADO ESTE ASUNTO JURÍDICO PENAL, con la respectiva orden de remisión al Archivo para su guarda y custodia. Se declara, parcialmente con lugar, la solicitud efectuada por parte de la defensa pública penal. SEGUNDO: Se acuerda, a favor del probacionario OSWALDO MOYA, POR UNA SOLA VEZ, LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE PRUEBA POR UN AÑO MÁS.....

Se DECLARO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: Pablo de la Cruz Parra Almao, en su condición representante legal de los padres del ciudadano Burgos Surita Miguel Ángel (occiso) y en representación del ciudadano Luis Ramos Rodríguez Orta, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Octubre de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, extensión Valle de la Pascua, en el que entre otras cosas declaró extemporánea la querella presenta por ellos por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, Extensión Valle de la Pascua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE ASUNTO, seguido contra la ciudadana IRIS DEL VALLE MEZA, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado el artículo 453 del Código Penal vigente para la fecha de comisión del hecho atribuido, en perjuicio de los ciudadanos JOSE DUQUE SALAZAR y LUZ MARINA HOYOS HENAO, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 45 en concordancia con los artículos 48, Ordinal 7° del Código y 318 Ordinal 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la extinción de la acción penal por cumplimiento del Régimen de Prueba ampliado impuesto. A tal .....

Se declaró CON LUGAR la Inhibición de la Juez Superior Corte, Abogada YAJAIRA MARGARITA MORA BRAVO para seguir conociendo de la causa JP01-R-2009-000069 de la nomenclatura particular de esta Alzada. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 86 numeral 1°, 90, 94 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal y en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio Nro 01, constituido de forma Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo; en atención a las consideraciones de hecho y de derecho explicadas en la parte motiva de la presente decisión; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 365 y 376 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano JOSE MANUEL POLANCO PEREZ, venezolano, de 43 años de edad, soltero, obrero, natural de San Fernando de Apure, nacido en fecha 25-09-1966, hijo de Maximina Pérez de Polanco (F) y de Ramos Eutacio Polanco, domiciliado en Barrio La Trinidad, calle 04 con carrera 5 casa S/N, Calabozo estado Guárico y titular de la Cédula de Identidad N° V-8.638.074, por encontrarlo culpable en la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado e.....

Este Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSÉ SECUNDINO HERNÁNDEZ PULIDO C.I. 8.567.009 en contra de MANUEL DE JESÚS BELISARIO C.I. 4.308.157 Y OSCAR MANUEL BELISARIO ARVELAIZ C.I. 13.850.681 SEGUNDO: SE CONDENA AL CIUDADANO MANUEL DE JESÚS BELISARIO C.I. 4.308.157 a cancelar al ciudadano JOSÉ SECUNDINO HERNÁNDEZ PULIDO C.I. 8.567.009 las cantidades que se especifican a continuación: 1.-ANTIGÜEDAD: 45 X 16.507,93 = 742.856,85 62 X 24.206,34 = 1.500.793 64 X 31.349,20 = 2.006.348,80 66 X 31.349,20 = 2.069.047,20 68 X 31.904,76 = 2.169.523 11,66 X 31.904,76 = 372.009,50 Total = 8.860.578,90 2.- VACACIONES Y BONO VACACIONAL 160 x 28.571.43 = 4.57.....

Este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento en contra de la Sociedad Mercantil A&J 3000, C.A., y de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE HERNÁNDEZ ZAMORA Y CARLOS ALFREDO HERNÁNDEZ ZAMORA, efectuado por su apoderada judicial plenamente identificada a los autos en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano JOSE AQUILEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad número V.-9.919.776, ello atendiendo a lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 266 del Código de Procedimiento Civil norma cuya aplicación analógica se adopta conforme al artículo 11 de la Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el pres.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.