Se realizó auto por medio del cual este Juzgado ordenó la devolución de los documentos originales solicitados, a excepcion de aquellos folios que no consta su copia y deben seguir cursando los originales.

Este Juzgado declara Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta

En consecuencia, se concluye que el ciudadano ABRAHAM JOSÉ MORALES OJEDA, carece de cualidad de postulación en la presente causa, ya que no tiene facultad procesal para actuar en nombre de su representada, tal como lo ha establecido nuestro Máximo Tribunal en reiteradas jurisprudencias donde ha señalado, que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicios por quien no es abogado, aun cuando hubiere actuado asistido de abogado. Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE la presente Solicitud de Justificativo para Perpetua Memoria. Así se decide. LA JUEZ, ABG. YANIRETH HURTADO LA SECRETARIA, ABG. OLIVIA PÁEZ YH/op Sol. Nº 16.124-17

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció respecto a las pruebas promovidas por la parte actora.

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció respecto a las pruebas promovidas por el órgano accionado.

Se realizó auto mediante el cual se ordenó notificar por la cartelera de este Tribunal.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Juan Germán Roscio Nieves y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con Sede en San Juan de los Morros; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial Civil existente entre los ciudadanos: MIGUEL ANTONIO GINEZ RODRIGUEZ e IRIS CECILIA YANEZ DE GINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-6.999.010 y V-10.090.020 respectivamente, contraído en fecha Once (11) de Septiembre de 2001, por ante El Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio registrada bajo el Nº 272 del año 2001, con fundamento en el Artículo 185–A del Código Civil Venezolano.- Conforme lo dispone el artículo 506 del.....

Por los razonamientos expuestos y las normas legales citadas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de rectificación de Acta Nacimiento interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA PEREZ CANCINES, venezolana, mayor de edad, con domicilio en esta ciudad de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, debidamente asistida por la ANA CLARET TROCONIS HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.904. En consecuencia: SEGUNDO: Se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento Nº 1.405, folio 319, de fecha 20 de agosto de 2001, de los libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por el Registro Civil de Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guarico durante el año 2001, correspondiente a la ciudadana MARIA ELENA, en la cual se coloco el numero de Cédula y el apellido de la Madre ciudadana JUANA DEL CARMEN CANCINES, en forma errada como V-8.623.854 siendo el número.....

Ahora bien, de la norma antes transcrita, así como la jurisprudencia se evidencia que el legislador patrio no prohibió de forma expresa la apelación de las sentencias interlocutorias, pero si limitó el acceso al mencionado recurso, siendo obligatoria a tales fines la existencia de una disposición especial que así lo establezca, en tal sentido este sentenciador declara inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión de fecha 30 de Noviembre de 2.017. Así se decide. HUMBERTO MORALES PADRON. EL JUEZ, LILIANA MOGOLLON. LA SECRETARIA, HM/LM/mo Exp.415-16

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, esta Instancia Judicial Agraria, advierte que por auto dictado en fecha 02 de Mayo de 2.017, se admitieron las pruebas promovidas por las partes intervinientes en el presente proceso, sin que conste en autos la totalidad de las resultas. Ahora bien, en atención a que son medios probatorios que se consideran necesarias para el mejor esclarecimiento de la verdad, es por lo que se acuerda diferir la Audiencia Probatoria, previamente fijada para el día de hoy, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), mediante auto de fecha 07 de julio de 2.017 y asimismo sobre la nueva fecha para la celebración dicho acto, se pronunciará por auto separado. Así se decide. HUMBERTO MORALES PADRON. EL JUEZ, .....