De manera que, con arreglo a lo precedentemente expuesto, la demandante, ciudadana CARMEN DISAIDA RONDON, no indicó, ni mostró el documento o instrumento decisivo que se encuentra en poder de la parte contraria a su favor o cual es el acto de la parte contraria que haya impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo, que de motivo a la admisión de la acción de invalidación de la sentencia dictada por este Juzgado el 14 de julio de 2014 en la causa Nº 2313-13, que acordó la desocupación por deterioro del inmueble y constituían un peligro, que sea decisivo para incoar el presente juicio. En el caso bajo análisis, conforme a las consideraciones anteriores, es necesario declarar, INADMISIBLE, la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 y ordinal 4 del artículo 328 Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a la ley al no llenar los requisitos legales taxativos exigidos por la norma. Y así se decide

Considera esta juzgadora que, por regla general debe tenerse un criterio amplio para admitir a trámite las demandas, aun en caso de duda, por el peligro que entraña para el derecho constitucional de acción, una inadmisión injusta; sin embargo, un criterio laxo en la admisión en tema de invalidación de sentencias conlleva a abrir la compuerta, a la inseguridad jurídica, afectándose el orden público. Por ello, considera que, se debe ser muy estricto para admitir a trámite este tipo de demandas. De manera que, con arreglo a lo precedentemente expuesto, la demandante, ciudadana NORA ELIZABETH KHOURY HERNÀNDEZ, no indicó, ni mostró el documento o instrumento decisivo que se encuentra en poder de la parte contraria a su favor o cual es el acto de la parte contraria que haya impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo, que de motivo a la admisión de la acción de invalidación de la sentencia dictada por este juzgado el 14 de julio de 2014 en la causa Nº 2313-13, decisivo p.....

Considera esta juzgadora que, por regla general debe tenerse un criterio amplio para admitir a trámite las demandas, por el peligro que entraña para el derecho constitucional de acción, una inadmisión injusta; sin embargo, un criterio laxo en la admisión en tema de invalidación de sentencias conlleva a abrir la compuerta, a la inseguridad jurídica, afectándose el orden público. Por ello, considera que, se debe ser muy estricto para admitir a trámite este tipo de demandas. De manera que, con arreglo a lo precedentemente expuesto, la demandante, ciudadana MARÍA CANDELARIA ARAY DE RAMÍREZ, no indicó, ni mostró el documento o instrumento decisivo que se encuentra en poder de la parte contraria a su favor o cual es el acto de la parte contraria que haya impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo, que de motivo a la admisión de la acción de invalidación de la sentencia dictada por este juzgado en fecha, 14 de julio de 2014, en la causa Nº 2315-13, decisivo para incoar el .....

De conformidad con las sentencias antes indicadas y lo manifestado por la notificada, este Juzgado acuerda la notificación del ciudadano: RAMÓN ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 322.792, domiciliado en esta ciudad de Zaraza, estado Guárico, que por ante este Despacho compareció el ciudadano RAFAEL MARIA CASTRO RODRIGUEZ, asistido de abogado y consignó Planilla de Depósito Número 165974144, de fecha, 07-01-16, por la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,oo), por concepto de pago de canon de arrendamiento correspondiente al complemento del mes de Mayo del año 2016, depositado en la Cuenta Corriente movilizada por este Tribunal en la Entidad BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, Sucursal Zaraza, signada con el N° 0093210000000907. Por último, se le recuerda a la abogada AMARILYS ÀLVAREZ, antes identificada, que la consignación es un procedimiento de JURISDICCIÓN VOLUNTARIA, donde se indico que no hay controversia, sino una consignación de Cánones de .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Sede San Juan de los Morros; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena denominada CONFINAMIENTO a favor del penado EDDY JOSE BENAVIDES BALDOVINO, Titular de la cédula de identidad N° V-25.887.549,, suficientemente identificado en las actuaciones, por cuanto no consta en autos constancia de buena conducta expedida por el director en donde se encuentra recluido, y el impedimento preceptuado en el articulo 56 del Código Penal Venezolano por ser un delito cometido en contra de un descendiente Notifíquese al Penado y envíesele copia certificada de la decisión al internado judicial de Apure. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa. Remítase copia certificada de esta decisión al Inte.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda. Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio de los ciudadanos HALDEE COROMOTO CASTRO CASTRO SERGIO NAPOLION COLON IVIARCHENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.270.196 y V-10,268.374, respectivamente, domiciliados en esta ciudad de Calabozo estado Guárico y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeron por ante El Registro Civil de la Parroquia Guardatinajas, Municipio Miranda del Estado Guárico, en fecha 25 de Marzo de 1994, según Acta N° 07, folio 010. Líbrese oficio a la autoridad de Regist.....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado ordenó notificar de la admisión del presente asunto y asimismo libró los oficios respectivos.

En tal sentido así las cosas, se deja expresa constancia de que las partes intervinientes, actora y demandada antes identificadas, no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de Dios todo poderoso, de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 205 °. La Jueza Titular, Abg. Maria Milagros Salazar La Secretaria Abg. AYBEL GONZALEZ EN ESTA MISMA FECHA SE PUBLICO LA PRESENTE DECISIÒN Y SE DEJO LA COPIA AUTORIZADA LA SECRETARIA,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, da lectura íntegra del acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, es todo, terminó, se leyó y conformes firman LA JUEZA TITULAR, ABG. MARIA MILAGROS SALAZAR APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO-REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. LOREDYS C. DIAZ MMS/lcd

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por la parte demandante. Y ASI SE DECIDE. Se deja constancia que esta Audiencia de Juicio, fue reproducida videográficamente por lo que se estima inoficiosa su trascripción literal. Es Todo, terminó se leyó y conformes firman.- EL JUEZ, ABG. JOSE GREGORIO PÉREZ DUARTE APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. INDIRA MORA PEÑA LA ALGUACIL, YENNY DELGADO.-