Partes: OMAR ARCADIO BOLIVAR MONCADA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.475.635 Vs CORPORACION INDUSTRIAL S.A. (CORISA).- Decisión: Este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: a- Se imparte la Homologación a los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación y conciliación promovido por ante éste Tribunal y contenidos en la presente acta, dándole efectos de cosa juzgada. b- Se ordena agregar el poder certificado y la copia del cheque recibido conforme. Se da por terminado y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el pago de lo acordado. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las dos y treinta de la tarde (02:30 p.m.).-

Partes: DOMINGO RONDON VS COMAINCA, C.A. Decisión: Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

. En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la PARTE ACTORA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, no obstante, luego de que el ciudadano Juez declaró abierto el acto e inicio el mismo, al revisar las actas que conforman el expediente y de identificadas las partes, se observa que el ciudadano MIGUEL ANGEL COVA ROJAS, Venezolano, mayor de edad, soltero, natural de Valle de la Pascua, Estado Guárico, fecha de nacimiento: 03-12-1.983, titular de la cédula de Identidad número V.-16.891.546, ha decidido voluntariamente no seguir, por falta de interés procesal o por cualquier otro motivo, con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que son titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JESÚS ALFREDO PÁEZ TORO, ELVIS EDUARDO HURTADO ARANGUREN y ISTER VELIZ IBARRA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de Identidad número V-5.891.479, V.-15.823.931 y V.-5.152.351, respectivamente, representados judicialmente por los profesionales del derecho, ciudadanos ALIDA DUARTE MENDOZA, HOEGL ANULFO PÉREZ MORENO y ALICIA FERNANDEZ CLAVO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 24.661, 26.257, 100.232 y 26.257, respectivamente, representación que se eviden.....

Considerando el deber de Inhibirme del conocimiento del presente asunto como en efecto ME INHIBO de conocer de esta causa

Considerando el deber de Inhibirme del conocimiento del presente asunto como en efecto ME INHIBO de conocer de esta causa.

Declara con lugar la acción de divorcio.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la parte Co ¿ Accionada, Ciudadano PABLO BOLIVAR CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, abogado y titular de la Cedula de identidad N° 3.640.391 y, por ende se NIEGA la reposición de la causa al estado de sustanciarse la presente pretensión a través del procedimiento contencioso ¿ administrativo de nulidad de actos administrativos de efectos particulares establecido en el artículo 121 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se CONFIRMA el fallo de la recurrida Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua de fecha 22 de abril de 2009, y se afirma que las Acciones de Nulidad Registral se sustancian ante los Tribunales Civiles de la competencia territorial del registro cuya nulidad de asiento se solicita, a través del procedimiento ordinario establecido en el artículo 338 del Código de P.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO SUAREZ ALVAREZ y NELIDA CARIDAD CASTILLO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 29 de julio de 1976, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el Nº 25, de los libros llevados por el Registrador Civil del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico. Liquídese la comunidad de gananciales. Notifíquese de esta decisión a las partes de conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, .....

Con apoyo a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de los Municipios Juan Germán Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia CIVIL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la defensa de fondo invocada por la demandada en el acto de la contestación de la demanda; SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa de falta de cualidad de la demandada para sostener el juicio, previsto en el artículo 346 ordinal 10 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO de conformidad con la causal prevista en el literal "b" del artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios intentó la ciudadana NORIS VIOLETA HERNÁNDEZ, contra la ciudadana NARGY GONZÁLEZ GONZÁLEZ, ambas identificadas plenamente en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, .....