DISPOSITIVA Por todos los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Unipersonal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Guarico, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA el sobreseimiento de la causa en contra del ciudadano MARCO ALESSEY AGÜERO PEREZ, venezolano, nacido el 28-01-1966, en Caracas, de 38 años de edad, hijo de Marcos Agustín Agüero (v) y Isabel Pérez (v) casado, zapatero, residenciado en Camoruquito, Barrio La Chinga Sector 19 de Septiembre casa Nº 26 de esta ciudad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.536.220, por el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores, en perjuicio de la ciudadana AURA BRICEÑO MORGADO, todo de conformidad con o establecido en el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Acuerda el ces.....

De la revisión de los recaudos que el actor acompañó a su libelo de demanda, debidamente certificados por ante la Secretaria del Juzgado Primero de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, anexos marcado ¿A¿, es decir, Acta de Defunción del ciudadano FLORENCIO UBALDINO CÉSPEDES BELLO, por ante la Oficina del Registro Municipal, del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guarico, folios 161 Fte y 162 Fte, Acta N° 592, según consta del Libro de Registro Civil de Defunciones llevado por ante ese Despacho y marcado ¿B¿ copia de Titulo Supletorio del inmueble evacuado de fecha 20 de Enero de 1.994, por ante el Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario del Trabajo y del Tránsito del Distrito Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, documentos de los cuales no se desprende el cumplimiento de los requisitos que prevé el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, como son.....

NIEGA la solicitud de apertura del procedimiento para optar a la gracia de conmutación de pena en confinamiento, interpuesta por el penado JULIO RAFAEL VILLARROEL, venezolano, titular de la cédula de identidad 07.187.265, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 56 y 100 del Código Penal.-

en consecuencia éste Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley ACUERDA MANTENER la medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad impuesta a los ciudadanos RICHARD JOSE CORTEZ SOLORZANO y JOSE ANTONIO ZAMBRANO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° 15.392.632 y 7.958.552, respectivamentes, nacidos el 28-07-75 el primero de los nombrados y el 05-06-69 el segundo de ellos, residenciados en la Calle Bolívar, Casa N° 40, El Sombrero, Estado Guárico y en Las Casitas, Casa N° 40, Valle de La Pascua, Estado Guárico, respectivamente. Notifíquese a los imputados, Defensa Privada, Ministerio Público y a la Víctima. La Juez ABOG. FRANCIA MALUX PIÑERUA CARDOZO El Secretario ABOG. ANGEL MONCADO

declara la Nulidad Absoluta de las actuaciones que rielan a los folios 47 y 48 del presente cuaderno, por violación de la garantía fundamental del Derecho a la Defensa del Imputado Rafael Ignacio Urbáez; y repone el proceso al estado de que el Tribunal de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, provea de un defensor que represente los derechos e intereses del referido imputado, en la tramitación del respectivo recurso de apelación. Todo de conformidad con las disposiciones legales previstas en los artículos 12, 125 ordinal 3º, 190, 191, 449, del Código Orgánico Procesal Penal; y 49 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declaróde oficio, la reposición de la presente causa, al estado de que el Juzgado de la recurrida notifique a los imputados Rosendo Cruz Cruz, Rosendo Cruz Loreto y Giovanni de Jesús Cruz Loreto, así como también a la víctima Julio César Moreno Pimentel, de su fallo del 18 de febrero de 2004, recurrido por la vindicta pública, con la exigencia de notificar al recurrente de dicho acto procesal, a los fines de que éste pueda dentro del lapso legal pertinente, ejercer o no la ratificación de su acción. Se funda la presente decisión en los artículos 49 ordinal 1° y 26 Constitucional en concordancia con los artículos 175, 179, 124, 125 ordinal 12 y 118 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró de oficio, la reposición de la presente causa, al estado de que el Juzgado de la recurrida, notifique al imputado y a la víctima, conforme a los presupuestos procesales establecidos en los artículos 179, 180, 181, 182 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 49 ordinal 1° de la Carta Magna, con la exigencia de notificar al recurrente de dicho acto procesal, a los fines de que éste pueda del lapso legal pertinente, ejercer o no la ratificación de su acción.