Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Inhibición formulada por la funcionaria, abogada Eleizalde Caridad Campos Ledezma, Secretaria Titular de este Tribunal en el presente juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento, seguido por el ciudadano Nicolás Segundo Soto Arvelaez, en su carácter de Vice-Presidente Ejecutivo de la Empresa INMUEBLES DOÑANA, C.A., contra la ciudadana Elvira Josefina Salas Marchena, y así se decide.

mediante la cual declaro INADMISIBLE el recurso de control de legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra decisión emanada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en San Juan de los Morros, de fecha Veintiocho (28) de Enero de 2009, donde declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y en consecuencia confirma la decisión dictada por este Tribunal de Juicio en fecha primero (1ro.) de Octubre de 2008 la cual riela a los folios 23 al 32 del expediente, donde se declaro SIN LUGAR la demanda interpuesta por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos José Antonio Camacho, Julio Cesar Paredes y Carlos Edecio, por lo tanto de conformidad con lo señalado anteriormente este Tribunal ordena el ARCHIVO DEFINITIVO del expediente. Igualmente se acuerda su correspondiente remisión a la Sede del Archivo Judicial, ello en la oportunidad que el mismo indique .....

En consecuencia, se ordena a la parte interesada dar cumplimiento a lo ordenado en este auto a los fines de proceder a la declaratoria de admisibilidad de la demanda, advirtiendo a la misma que se le otorga en lapso de dos (2) días de despacho contados a partir de su notificación a los fines que proceda lo conducente y en caso de no efectuar dicha subsanación se declarara INADMISIBLE conforme a alas disposiciones del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Boleta a la parte interesada.-

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que, el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener los salarios básico normal e integral devengados por el trabajador, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar año por año conforme al salario integral respectivo, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal concepto, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral; así mismo, debe discriminar el salario integral devengado por el trabajador mes a mes, a partir de la fecha en que comenzó a generar el derecho de antigüedad hasta la finalización de la relación de trabajo. Así queda decidido.

Este juzgado se abstiene de admitirlo, en virtud que, el mismo no cumple con el requisito de admisibilidad contenido en el numeral 3° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dado que la parte presentante en su escrito libelar no señala la operación matemática para obtener los salarios básico normal e integral devengados por el trabajador, y en el caso de los conceptos demandados específicamente en el caso de la antigüedad, no indica la operación aritmética y método del cálculo para discriminar año por año conforme al salario integral respectivo, a partir de la fecha en que se comenzó a generar tal concepto, es por ello que debe la parte accionante indicar la operación matemática para obtener el salario normal e integral; así mismo, debe discriminar el salario integral devengado por el trabajador mes a mes, a partir de la fecha en que comenzó a generar el derecho de antigüedad hasta la finalización de la relación de trabajo. Así queda decidido.-

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Calabozo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos LUIS JAVIER CUNEMO IZAGUIRRE Y LUIS ALFREDO DELGADILLO, conformidad con el artículo 248, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda la prosecución del proceso bajo las reglas del Procedimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que el Ministerio Publico continué con las investigaciones. TERCERO: Se decreta Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 en concordancia con los artículos 251, numeral 1 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los imputados de autos LUIS JAVIER .....

Por los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal de PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO, en su competencia CIVIL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.906.961 y de este domicilio, contra la ciudadana LIVIA DEL VALLE CARRASQUEL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.912.977, de este domicilio, con fundamento en el ordinal Segundo (2do.) del Artículo 185 del Código Civil Venezolano Vigente, quedando en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 21 de diciembre del año 2.001, según consta copia certificada del Acta de Matrimonio N° 31 folio 61 y 62, del libro respectivo, cursante a los autos, emanada del R.....

Corresponde a este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con lo previsto en los artículos 05 y 06 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, resolver sobre el planteamiento realizado al Tribunal, en los siguientes términos: PRIMERO: Este Juzgado de Segundo de Juicio, observa que de las actuaciones realizadas en virtud del hecho punible de ROBO AGRAVADO cometido el día 11 de junio de 2008, por los ciudadanos acusados JUAN CARLOS SÁNCHEZ, CARLOS FELIPE BUSTOS, DANIEL EMILIO BLANCO ILARRAZA Y AIKENWIR MIULLER ALARCON NELO, en perjuicio del ciudadano NERIO RAFAEL PÉREZ, en fecha 04 de febrero del presente año declaró de manera unánime la culpabilidad de los referidos acusados y los condenó a cumplir la pena de prisión de trece años y seis meses, así como las penas accesorias y las costas procesales, todo conforme a los previsto en los artículos 458, 37 y 16 todos del .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Declara CULPABLE al ciudadano JOSE ENRIQUE GARCIA MORENO, como coautor en la comisión de los delitos de HURTO SIMPLE y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en su orden en los artículos 451 y 218 del Código Penal en relación con el artículo 98 eiusdem, por lo que se le impone la pena de TRES (03) MESES de prisión, la cual deberá cumplir en el lugar que designe el Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 367 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN YOLANDA PALMA MEJÍAS plenamente identificada en autos, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, INDEMNIZACIONES POR ENFERMEDAD OCUPACIONAL e INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) plenamente identificada. SEGUNDO: Se condena a la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) a pagar las cantidades de dinero que se especifican según los siguientes conceptos calculados de la siguiente forma: 1.- PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD.........................Bs. F. 57.786,90 2.- DAÑO MORAL Art. 1.193 y 1.196 CÓDIGO CIVIL...Bs.F. 20.000,00 3.- INDE.....