I I I Por lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora ciudadana CARMEN DOLORES CORONIL FERNANDEZ, contra el auto del Tribunal de la causa que declaró inadmisible la demanda, el cual queda de esta manera confirmado. Como quiera que contra esta decisión no hay recurso de apelación, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas del Estado Guárico, que sustituyó al Juzgado del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico y actuó como Tribunal de la causa, una vez que la presente decisión sea publicada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la S.....

Se dictó decisión declarando Con Lugar la solicitud formulada por la Vindicta Pública, por lo que se Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la Causa que se le sigue al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Numeral 8º del artículo 48 ejusdem, en relación con lo establecido en el literal ¿d¿ del Artículo 561 y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y del Ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. SEGUNDO: Se Declara Concluida la presente causa y se ordena remitir la misma al Archivo como pieza concluida, en la oportunidad legal. TERCERO: Se ordena la debida notificación de las partes.

Se dicto Decision Declarando Con Lugar la Solicitud formulada por la Vindicta Pública, por lo que Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la Causa que se le sigue al Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA. todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el literal ¿d¿ del Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se dejan sin efecto las medidas cautelares o cualquier otra forma de restricción de la libertad que pudiera haber sido impuesta por los órganos de investigación. TERCERO: Se ordena la debida notificación de las partes. CUARTO: Se ordena remitir la presente causa al Archivo como pieza concluida, en su oportunidad legal y una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los Recursos correspondientes.

Se dictó decisió Declarando Con Lugar la Solicitud formulada por la Vindicta Pública, por lo que Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la Causa que se le sigue al Ciudadano IDENTIDAD OMITIDA todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el literal ¿d¿ del Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se dejan sin efecto las medidas cautelares o cualquier otra forma de restricción de la libertad que pudiera haber sido impuesta por los órganos de investigación. TERCERO: Se ordena la debida notificación de las partes. CUARTO: Se ordena remitir la presente causa al Archivo como pieza concluida, en su oportunidad legal y una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los Recursos correspondientes.

Se dicto DecisionDeclara Con Lugar la Solicitud formulada por la Vindicta Pública, por lo que Decreta el Sobreseimiento Definitivo de la Causa que se le sigue al Ciudadano IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión del delito de Hurto Simple, previsto y sancionado en el Encabezamiento del Artículo 453 del Código Penal, ocurrido en perjuicio de la ciudadana SALAZAR YALEINI, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el literal ¿d¿ del Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se dejan sin efecto las medidas cautelares o cualquier otra forma de restricción de la libertad que pudiera haber sido impuesta por los órganos de investigación. TERCERO: Se ordena la debida notificación de las partes. CUARTO: Se ordena remitir la presente causa al Archivo como pieza concluida, en su oportunidad legal y una vez vencidos los lapsos para el eje

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Admite totalmente la presente acusación presentado por el Fiscal 3° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en contra del acusado RAMON CELESTINO, RODRIGUEZ BERRA, natural Clarines Estado. Anzoátegui, nacido el 27-07-50, de 54 años de edad , profesión u oficio: herrero, titular de la Cédula de identidad N. 5.152.535, casado, hijo de: Ramón Celestino Rodríguez( f) y Luisa Berra de Rodríguez (f), residenciado en Barrio Nueva Esperanza, Calle N. 2, casa N. 2, ( funciona un taller de herrería) en esta ciudad, por la presunta comisión del delito de Lesiones Personales Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Pen.....

PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora Ciudadana CARLA ROSINA CELIS PÉREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° 17.062.740, y en consecuencia se CONFIRMA lo establecido en el auto recurrido del Tribunal de la Instancia A-Quo, en relación a la inadmisibilidad de la prueba de testigos promovidas por esa parte recurrente en el capitulo VII de su escrito de promoción de pruebas, y así se establece. Se declara CON LUGAR la apelación intentada por la parte excepcionada identificada a los autos, en relación a que se Inadmita la Mecánica Probatoria de los Informes de Prueba promovidos por la parte actora en los capítulos III al VI de su escrito de promoción de pruebas, con lo cual se REVOCA PARCIALMENTE el auto de admisión de pruebas del Juzgado de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de San Juan.....

DECIDE: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE INOCENTE HERNANDEZ, ...(Ya identificado)...; como coautor en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto y sancionado en el artículo 14 de la Ley de Protección a la actividad Ganadera, a cumplir la pena de Un (01) años de prisión mas las accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal. SEGUNDO: Se CONDENA al ciudadano CELESTINO CAMPOS CATANO, ...( ya identificado)..., como coautor del delito de APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto y sancionado en el artículo 14 de la Ley de Protección a la actividad Ganadera y el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 219 ordinal 2° primer aparte del Código Penal, a cumplir la pena de Un (1) año, siete (7) meses y once (11) días de prisión, mas las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. TERCERO: Se Exonera en Costas a los acusados por estar asistidos de.....

Por todo lo antes expuesto éste Tribunal de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECIDE: PRIMERO: Se condena al acusado: ROQUE RAFAEL SEIJAS GUACARAN, venezolano, natural de Valle de la Pascua, Estado Guarico, de 33 años de edad, nacido en fecha 23-11-1971, de Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Indefinido, hijo de CARMEN DOMINGA DE SEIJAS y JUAN DE JESUS SEIJAS, residenciado en la Calle 19 de Abril, Casa N° 51, Valle de la Pascua, Estado Guarico, titular de la Cédula de Identidad N°13.849.398, por considerarlo autor material del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTADO, previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 6° del Código Penal en concordancia con el artículo 82, Ejusdem, cometido en perjuicio de POPOLO BONARRIGO MARIO; a cumplir una pena de UN (01)AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, más las accesorias de Ley, previstas en el ar.....

Con base a los fundamentos legales expuestos, este Tribunal considera que no tiene competencia para decidir la apelación interpuesta porque le fue suprimida, en consecuencia acuerda remitir el presente expediente al Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado. Y ASI SE DECIDE