Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el abogado Elio Benavides Andrea, Fiscal Vigésimo Octavo (28º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2018 y publicada en su texto íntegro en fecha 18 de julio de 2018, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Calabozo. SEGUNDO: Se ANULA el acto de Audiencia Preliminar celebrado en el fecha 13 de julio de 2018, y del auto fundado publicado en fecha 18 de julio de 2018. TERCERO: Se ordena REPONER la causa al estado de la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Tribunal de Control en el cual .....

Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Vigésimo Cuarto (24º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, abogada Luisana Alejandra Chirinos Jaspe. SEGUNDO: De conformidad con lo preceptuado en los artículos 157, 174 (Principio de Taxatividad), 175 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la nulidad del dispositivo ‘Quinto’ del acto de audiencia preliminar celebrada en fecha 09 de abril de 2018, e igualmente el dispositivo ‘Quinto’ del auto de apertura a juicio de fecha 11 de abril de 2018, que acordó la solicitud de revisión de medida privativa e impuso una medida cautelar sustitutiva a favor del ciudadano Alexander José Rangel, de conformidad con lo preceptuado e.....

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 26 de agosto de 2004, mediante la sentencia Nº 1840 de fecha 26 de agosto de 2004, estableció entre otras cosas, que el Juez que preside el debate y ante quien se evacuaron las pruebas es quien debe pronunciar la sentencia, so pena de violación de la Tutela Judicial efectiva y del debido proceso. Así las cosas, las actas procesales ponen de manifiesto una realidad indiscutible, consistente en que el debate oral y público desarrollado en el presente caso, fue presenciado por un Juez distinto al que hoy preside este Tribunal, que le impide a quien suscribe publicar la respectiva decisión, toda vez, que con tal actuación, se estaría quebrantando el principio de inmediación que orienta el proceso laboral, en detrimento de la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso, que deben ser garantizados por el Juez del Trabajo y así se decide. Por todas las consideraciones de hecho y de derech.....

Vista la anterior motivación, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción Reivindicatoria, intentada por los ciudadanos MANUEL SEGUNDO GRANADILLO FERNÁNDEZ y ELBA JOSEFINA BASTIDAS DE GRANADILLO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.110.713 y V- 4.391.254. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, Ciudadanas ELBA DEYARINA BASTIDAS HERNÁNDEZ y KAROLL DE LA CONSOLACIÓN ANGARITA BASTIDAS, venezolanas, mayores de edad, divorciada la primera y casada la segunda; titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 2.517.659 y V- 9.883.229, respectivamente a restituir a la parte accionante, el inmueble objeto de la pretensión, que pertenece a ésta según documento Público de Propiedad Registrada y otorgada por ante la Oficina Subalterna del .....

Por las razones expuestas y vistas las actuaciones que anteceden, evacuadas por ante este Despacho, de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal las declara bastantes para asegurar los derechos del ciudadano JORGE LUIS LARA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.238.755, con domicilio en esta ciudad de Calabozo Estado Guárico. Sobre las bienhechurías cuya ubicación, características, medidas y linderos, constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones, quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros. Se deja constancia que la decisión fue dictada dentro del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el libro copiador. Devuélvase original con sus resultas al interesado. Anótese su entrega en el Libro de solicitudes y compútese en la estadística del Tribunal. Cúmplase. La presente Resolución va casada con la solicitud del promovente y la declaración de los testigos .....

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado se pronunció respecto a las pruebas promovidas por la parte actora.

Se realizó auto para mejor proveer.

Este Juzgado declara Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta

Se realizó auto mediante el cual este Juzgado se ABOCA al presente asunto.

...; este Tribunal de conformidad con el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, decreta TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano RAFAEL YSIDRO OCHOA FERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V – 5.071.774 sobre bienhechurias de propiedad...