Se realizó auto mediante el cual este Tribunal ordenó notificar a la parte querellada respecto a las pruebas promovidas por la parte querellante en el presente asunto y libró los oficios respectivos.

Este Juzgado dictó dispositivo del fallo declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la querella Funcionarial.

Se declara Inadmisible sobrevenidamente la querella interpuesta.

Se realizó auto mediante el cual este Tribunal admitió la querella funcionarial interpuesta.

nulidad de la Oferta Real presentada por la ciudadana MARIA VIRGINA FRANCO MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 15.481.763, en representación de la Sociedad Mercantil EDIFICACIONES Y CONSTRUCCIONES C.A. a favor de la ciudadana ANA MARIA SANCHEZ VEGAS

La Reposición del procedimiento administrativo que instruyó la DIRESAT al estado de que se realice el RMN cervical, el informe de Neurocirugía y la evaluación del medico especialista a los fines de determinar la certeza de la Discapacidad declarada al ciudadano Fernando Alberto Márquez Ladera.

DISPOSITIVO. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado "Fundo Agropecuario San Pedro Rey Parcela M-12", ubicado en el sector Las Madrinas, parroquia Guardatinajas, municipio Francisco de Miranda, estado Guárico, constante de una superficie de doscientas hectáreas con catorce metros cuadrados (200 has con 14 m2) , alinderado de la siguiente manera; Norte: Vía de penetración agrícola Guardatinajas- Monte Oscuro; Sur: Parcela M-22; Este: Parcela M-13 Los Guasitos, Fundo Agropecuario Paso Ancho y Oeste: Parcela M-19, a favor del ciudadano José Neptalí Torres Seijas, venezolano, mayor .....

DISPOSITIVO. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las mejoras y bienhechurias existentes ya descritas, en el lote de terreno denominado "Madre Carmen", ubicado en el sector Tovareño, Parroquia Ortiz, Municipio Ortiz del estado Guárico, constante de una superficie de ciento veinte hectáreas con ocho mil setecientos dieciocho metros cuadrados (120 has con 8.718 mts2), alinderado de la siguiente manera Norte: Terreno ocupado por el fundo Aragueño; Sur: Terrenos ocupados por Carmen Pimentel; Este: Carretera Nacional vía a Calabozo Dos Caminos y Oeste: Terreno ocupado por el fundo Aragueño, a favor del ciudadano Rafael Enrique Zumeta Landaeta, venezolano, mayor de e.....

Consecuentemente, esta Sala Constitucional, con el presente análisis, pretende dejar en claro dentro de la curia jurídica, el modo correcto de utilización de estas palabras. Siendo que cuando se use "abocar", como el proceso de pensar y conocer una causa o de ponerse de acuerdo el tribunal (si es colegiado), debe ser empleada de manera pronominal con la preposición a por delante; mientras que cuando se refiera a "avocar", será sin proposición y se entenderá como reclamar la causa o "Atraer o llamar a sí un juez o tribunal superior, sin que medie apelación, la causa que se estaba litigando debía litigarse ante otro inferior", ya que se trata de un sustantivo, que puede ser usado pasivamente con se, (ej. se avocaron, lo que es igual a fueron avocadas). Por lo tanto, se puede decir que un tribunal avoca una causa para abocarse a la misma. De esta manera, se pretende evitar la utilización errónea de estos términos, (ej. La derogada Ley Tutelar de Menores de 1980, en su artículo 101), y po.....

Dispositiva. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: Primero: Se declara Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Fiscales Vigésimos Terceros del Ministerio Público del Estado Guárico, de conformidad con los articulo 443 y 445 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada y publicada en fecha 18 de Noviembre del año 2014, por el Tribunal Primero de Juicio Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan de los Morros. Segundo: Se anula la decisión publicada en fecha 18 de Noviembre del año 2014, por el Tribunal Primero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan de los Morros. Tercero: Se ordena la realización de un nuevo Juicio Oral y Público ante un Juez distinto al que pronunció.....