En el caso de autos, nos encontramos dentro del primer supuesto, establecido en la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, es decir, no se admitido la demanda, en virtud de que este Tribunal se abstuvo de proveer sobre la admisión hasta tanto el solicitante no consignara la documentación requerida, tal como consta del auto dictado en fecha en fecha 21/09/2016, dejando inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal en que se le administre justicia, debido a que dejó de instar al tribunal a tal fin (...). De allí que, la situación fáctica de autos encuadra perfectamente en la prevista por los referidos criterios jurisprudenciales, pues han transcurrido más de seis (06) años desde que se interpuso la acción por fijación de obligación de Manutención y éste Juzgado, y siendo que posteriormente este Tribunal instó a la demandante a que consignara la documentación requerida para intentar la acción y no lo hizo. En.....

DISPOSITIVA: Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ CALAZAN RANGEL RANGEL, defensor privado del ciudadano JOSÉ GERÓNIMO GUTIÉRREZ, en contra del dispositivo que negó el decaimiento de la medida privativa de libertad, y, en consecuencia, mantuvo la privativa de libertad en contra del señalado encartado, dictado por el Juzgado Segundo (2º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Valle de La Pascua, en fecha 22 de febrero de 2016, y fundamentado en el auto de apertura a juicio de fecha 02 de marzo de 2016, todo ello, en el marco de la celebración de la correspondiente audiencia preliminar. SEGUNDO: Se confirma el dispositivo recurrido, referido ut supra, dictado por el Juzgado Seg.....

INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Se declaro: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha cuatro (04) de noviembre del año 2016, por el Abogado DANIEL ELIAS ASCANIO SOLORZANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 184.063, en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana: ISABEL TERESA LEAL MORENO, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-13.820.578, contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de octubre del año 2016, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Guárico, en el cuaderno de medidas N° JI42-X-2016-000058, de la causa principal signada con el N° JP41-V-2016-000348. SEGUNDO: Como corolario de lo anterior, queda firme la sentencia apelada. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Francisco de Miranda, Camaguán y San Gerónimo de Guayabal de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO a favor del ciudadano FELIX EDUARDO TOVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.281.160, sobre unas bienhechurías construidas en un lote de terreno Municipal constante de SIETE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (7.698,00 M2), ubicado en la Zona Industrial Adagro, Calle Principal, de esta ciudad de Calabozo del Estado Guárico, con los siguientes linderos: NORTE: Corisa C.A. (116,20+27,30 Mts), SUR: Cavering C.A. y Idelfonzo Rodríguez (40,70+95,80 Mts), ESTE: Calle Principal (29,60 Mts) y OESTE: Idelfonzo Rodríguez (19,30+69,70 Mts), de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código d.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS JAVIER VALERA SUTIL y BIANNELLYS KARINA VIDAL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédula de identidad Nros. 11.844.487 y 14.345.731, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico, en fecha: 18 de Agosto del año 1.995, según Acta signada con el Nº 244.

DISPOSITIVA: Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Deyanira Coromoto Bravo, debidamente asistida por los Abgs. Andrés Pantoja y Manuel Escalona. SEGUNDO: En consecuencia se revoca la decisión proferida por el Tribunal de Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, Extensión Calabozo, en fecha 22 de agosto del año 2016, ordenándose retrotraer los lapsos a la oportunidad de que otro tribunal de control distinto al que conoció se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la querella, por encontrarse inmotivada y no ajustada en derecho la decisión referida.