EJECUTÓ LA SENTENCIA CONDENATORIA dictada en contra del ciudadano FRANK JOSE INFANTE QUIRPA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No. 9.913.220. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Eigualmente INICIÓ DE OFICIO LOS TRAMITES PARA EL POSIBLE OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a favor del ciudadano FRANK JOSE INFANTE QUIRPA. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 479.1 y 493 del Código Orgánico Procesal Penal. -

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. Extensión Calabozo, oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PLAZO PRUDENCIAL de NOVENTA (90) DÍAS al Fiscal Quinto del Ministerio Público, conforme a lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, para presentar acusación o cualquiera de los actos conclusivos del proceso. Plazo que vence en fecha 21/09/10. Regístrese, publíquese y notifíquese. LA JUEZA TEMPORAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 ABG. LILIANA OBREGON SALAS LA SECRETARIA; ABG. FRANCIS DANIELS En la misma fecha se cumplió lo ordenado. LA SECRETARIA; ABG. FRANCIS DANIELS JP11-P-2009-000633

Vista la redención que antecede este Juzgado, pasa a realizar el computo en referencia: el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico en San Juan de los Morros, de fecha 30 de abril de 2009, la cual corre inserta a los folios 181 al 184 del presente asunto, mediante la cual se condenó al ciudadano Nelson Rubén Pagua, titular de la Cédula de Identidad personal Nº V-12.303.327, a cumplir la pena de Tres (03) años y Once (11) meses de presidio por la comisión del delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 67 ejusdem, mas la accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal, por lo que de conformidad con el artículo 479 ordinal 1º en relación con el 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena su ejecución; a tal efecto se observa: El sentenciado Nelson Rubén Pagua, fue detenido por primera vez en fecha treinta y uno 31-01-2009, al día de ho.....

Se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional en la modalidad de hábeas corpus, interpuesta por los profesionales del derecho Carlos Antonio Marcano Rondón y Patrice Catherine Martínez Arteaga, titular de la cédula de identidad Nº 3.908.393 y 8.793.25 e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 13.867 y 30.300, respectivamente, actuando en su condición de Defensores Privados del ciudadano ROGER RAMÓN MARTÍNEZ, a quien se le sigue causa penal ante el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, bajo el Nº JP21-P-2010-000377, contra el auto dictado por dicho Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de marzo de 2010, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de libertad efectuada por los accionantes, por considerar que no se ha violado las disposiciones contenidas en loa artículos 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, manteniéndose en consecuencia, la medida privativa de libertad que pesa sobre el ciudadano Roger Ramón Martínez. Así se r.....

Ambas normas (artículos 73 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal) se refieren a cómo debe manejarse la competencia por la conexión en el proceso penal, evitando que por un solo delito o falta se sigan diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos; ni que tampoco se sigan, al mismo tiempo y contra un mismo imputado, diversos procesos, aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que señala el artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal. Considera la Sala, que los artículos 26 y 49, numeral 3° Constitucionales privan sobre la normativa del Código Orgánico Procesal Penal, y que éste debe ser interpretado en función de la Constitución. La posibilidad de que un juicio, como acto especial, pueda prorrogarse en el tiempo, no está negado en el Código Orgánico Procesal Penal, siempre que la unidad y continuidad del acto se mantenga; e igualmente la posibilidad de diferir por una causa justificada por una o dos veces (máximo) el acto, y or.....

Se declaró, SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Defensor Privado Abg. Juan Isaac Pérez Rojas, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, extensión Calabozo, donde entre otros aspectos procesales decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, en contra de los imputados Carmen de Jesús Gerdet y José Alonso Acosta Oropeza, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1º, 2º y 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Secuestro en Grado de Cooperador Inmediato, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal; en consecuencia, se confirma la decisión impugnada.

Se confirmó la sentencia recurrida y ratifica la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada contra el ciudadano HECTOR JOSÉ DAMAS, venezolano, natural de Tucupido, Estado Guárico, donde nació el día 02/09/1972, de 33 años de edad, de profesión u oficio funcionario policial adscrito a la Policía del Municipio José Félix Ribas del Estado Guárico, mayor de edad, con residencia en el final de la calle Sucre, casa número 41, sector la Romana, Tucupido, Estado Guárico, titular de la cédula de identidad número 13.849.783; conforme, con lo establecido en el artículo 29 Constitucional, 250, 251, parágrafo primero y 252, del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiese el abogado RAMÓN CELESTINO LOYO, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 128.818, actuando con el carácter de Defensor Definitivo del ciudadano HECTOR JOSÉ DAMAS, ampliamente identificado en el c.....

I I I Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y quedando probado en autos la existencia de los mencionados errores materiales de la precitada acta de matrimonio, este Tribunal en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Rectificación de Partida de Matrimonio intentada por ante este Despacho por el abogado JOSE NICOLAS FELIZOLA GIMON, actuando en su propio nombre y en defensas de sus propios derechos e intereses y en nombre y representación del ciudadano ROMULO FELIZOLA ORAA, y se ordena la rectificación de la Partida de Matrimonio del asiento respectivo en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 1.896 por el Registro Civil del Municipio Autónomo Pedro Zaraza, del Estado Guárico, bajo el Nº 35, folios 40 al 42, en el sentido de que donde dice: GUILLERMO FELIZOLA FERRARA, debe decir GIROLAMO FILIZZOLA FERRARI, quien era nat.....

n nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de únicos y universales herederos y en consecuencia, declara a los ciudadanos, YRAIMA QUINTANA RONDON Y JOFRE RAFAEL YNOJOSA, arriba identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de-cujus JHONNY RAFAEL YNOJOSA QUINTANA. Y así se decide.- Devuélvase las actuaciones al solicitante.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los veintidos (22) días del mes de Junio del año dos mil diez.- Años 200º. de la Independencia y 151º. de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. JESUS EDUARDO MORENO G. LA SECRETARIA ACC, MARIA PRIETO DE TÁLAMO JEMG/eulalia.- Solicitud Nro. 10-5220.-

En este estado el Tribunal, vistas las exposiciones de las partes acuerda suspender el Embargo y acuerda mantener la presente comisión en el archivo de este Juzgado hasta tanto se haga efectivo el acuerdo celebrado por las partes en este acto. El Tribunal acuerda el regreso a su sede de origen, siendo las 02:00 p.m. Es todo.