Este Juzgado declara definitivamente firme la decisión dictada en el presente asunto, asimismo declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del Expediente.

Este Juzgado declara terminada la causa y ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Dispositiva Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: Terminado el Procedimiento de Apelación Intentado por Decaimiento del Objeto, interpuesto en fecha 08-10-2014, por la Abogada Indira Aray Montaño, en su carácter de Defensora Publica Nº 01, del Circuito Judicial Penal de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, del Estado Guárico, en contra de la decisión dictada en fecha 02-10-2014 y publicada en su texto integro el 07-10-2014, de conformidad con lo establecido en el articulo 439 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº JP01-D-2014-000631, nomenclatura del Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Sistema de Responsabilidad del Adolescente del Estado Guárico, seguida al imputado; Yorman Alfredo Espinoza Narea y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de intentada por la parte recurrente Ciudadano JORGE IBRAHIN FARES, venezolano, mayor de edad, de profesión Ingeniero Civil, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.558.440, domiciliado en el Municipio Leonardo Infante de la ciudad de Valle de la Pascua del estado Guárico, y en consecuencia de conformidad con el artículo 74 del Código de Procedimiento Civil, se declara competente para conocer la presente acción de Interdicto Restitutorio interpuesto en contra la Alcaldía del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, Estado Guarico a quien .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO Valle de Pascua, 23 Febrero de 2015 204º y 155º Vista la diligencia de fecha 18 de Febrero de 2015(folio 20) suscrita por el Abogado en ejercicio Pedro Alejandro Ramos, Inpreabogado Nº 177.505,en su carácter que tiene acreditado en autos, mediante la cual desistió de la acción y del procedimiento; y por cuanto el mismo no es contrario a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Juzgado, actuando en el ejercicio de su competencia, da por consumado dicho DESISTIMIENTO e imparte su homologación y ordena el archivo de la presente Solicitud. Asimismo, solicitó la devolución del original de la presente, se provee de conformidad, y se ordena devolver lo solicitado. El Juez JOSE LA CRUZ U. .....

Este Juzgado declara Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

PRIMERO En este procedimiento, se ha dado cabal cumplimiento a los trámites legales consagrados en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. SEGUNDO Alegan en su escrito de solicitud, que de su unión Conyugal procrearon dos Hijos que llevan por nombre: EFREN ENRIQUE RUIZ MALDONADO y CLARIBEL MARIA RUIZ MALDONADO, Venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas, Nº V-17.062.291 y Nº V-17.062.292, respectivamente; Así mismo obtuvieron bienes de propiedad de la propiedad conyugal que liquidar. Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, éste Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulado por los ciudadanos: EFREN DE JESUS RUIZ y CARMEN ELENA MALDONADO GONZALEZ, identificados en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 25 de Junio del .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SE actualiza el cómputo de pena impuesta al penado ALEXANDER ISMEL HERNADEZ, Venezolano, Titular de la cédula de identidad Nº V-20.246.414, natural de San Juan de Los Morros, nacido el día 20-08-1986, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Inés Hernández y de Esneel Berroeta, residenciado en la calle la palmas, sector las Vegas, casa Nº 69, Callejón 02, cerca del kiosco de Pepsi, San Juan de los Morros, estado Guárico, quien ha cumplido la pena de CUATRO (4) AÑOS, TRES (3) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS, de Pena cumplida, restando por cumplir de la pena de UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES y CINCO (5) DIAS, actualmente recluido en la Penitenciaria General de Venezuela (PGV) de San Juan de los .....

Este Juzgado apertura el lapso para la contestación de la demanda en el presente asunto.

De la norma antes transcrita, se infiere que los lapsos después de cumplirse no podrán abrirse de nuevo sino por los casos establecidos en la ley, ahora bien luego del análisis de las actas que componen el presente expediente, se pudo constatar que en esta causa al igual que en todos los expedientes llevados por este Tribunal, se le dio estricto cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil; asimismo es de agregar que el escrito presentado por el apelante es contradictorio, igualmente es de resaltar que por información de la secretaría se tiene conocimiento que el ciudadano José Nicolás Filizzola Gimón, pedía asesoría por no saber llevar los lapsos y tanto así que fue necesario informarle de la fecha de la audiencia de informe la cual se celebró en fecha 19 de enero de 2015. Ahora bien el hecho de que el ciudadano antes identificado, no maneje bien los lapsos no quiere decir que el error es d.....