En fecha 03-08-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación del juicio oral y público para el día 02-03-2007 a las 11:00 a.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del Juicio en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la realización del Juicio oral y público el día LUNES 10.....

Ahora bien, por cuanto ha transcurrido un lapso de tiempo prudencial y hasta la presente fecha no se ha recibido el resultado de los exámenes ordenenados practicar al acusado; este Tribunal de conformidad con el artículo 02, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda concederle al ciudadano MARIO RAFAEL MUÑOZ MENDEZ como medida menos gravosa la medida de CAUCION PERSONAL, contemplada en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la presentación de dos (02) fiadores de reconocida buena conducta, responsables, tener capacidad económica para atender las obligaciones que contraen y estar domiciliados en el territorio nacional. Notifíquese a las partes. Librese boletas y oficios necesarios.

ACORDO de Oficio la reforma del respetivo Cómputo, de conformidad a lo establecido en los artículos 482 último aparte y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente.-

Declara CON LUGAR la acción de rectificación de acta de nacimiento.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, con competencia en transición de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo como norte su interés superior, declara CON LUGAR la Medida de Protección de Colocación Familiar Provisional, en el hogar de los ciudadanos: AQUILES JOSE GARCIA MARIN y LISBEHT CAROLINA UTRERA MOTA DE GARCIA

El Tribunal después de oír los fundamentos de la acusación y los alegatos de la defensa, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad emitió el siguiente pronunciamiento: Primero: De conformidad con el articulo 330 ordinal 02° del Código Orgánico Procesal Penal, se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público, Abogado ROMENIA ELENA RINCON ANDRADE, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Revisado el escrito de acusación, se pudo observar que el mismo cumple con todos y cada uno de los requisitos exigidos por la norma; del contenido del mismo se e.....

En fecha 31-05-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación del juicio oral y público para el día 28-08-2006 a las 9:00 a.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del Juicio en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la realización del Juicio oral y público el día MIERCOLES.....

En fecha 03-07-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación de audiencia oral para oir al acusado sobre su voluntad de ser juzgado por un Tribunal Unipersonal del juicio oral y público para el día 14-07-2006 a las 03:00 p.m, siendo diferido dicho acto en la mencionada fecha para el día 26-07-2006 a las 3:00 p.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del referido acto en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuen.....