Este Tribunal, siendo un deber ineludible de los Administradores de justicia procurar la estabilidad del proceso y a los fines de garantizar la transparencia del Juicio y la evolución de un trámite procesal idóneo, eficaz y justo en plena sintonía con los principios fundamentales del proceso, como lo son uniformidad, brevedad y celeridad establecidos en el articulo 2 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el articulo 5 eiusdem de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual consagra lo referente a las nulidades procesales, debe declarar, como en efecto declara la nulidad del auto de fecha 17/07/07 y que corre inserto al folio 16 del presente expediente, mediante el cual se declaro la inadmisibilidad de la presente demanda y en consecuencia reponer la presente causa al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre su admisión. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, en concordancia con lo establecido en los artículos supra mencionados, le imparte su homologación, dándole el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y 11 de su Reglamento. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas en el escrito de Transacción. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, en concordancia con lo establecido en los artículos supra mencionados, le imparte su homologación, dándole el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y 11 de su Reglamento. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas en el escrito de Transacción. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, en concordancia con lo establecido en los artículos supra mencionados, le imparte su homologación, dándole el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y 11 de su Reglamento. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas en el escrito de Transacción. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, en concordancia con lo establecido en los artículos supra mencionados, le imparte su homologación, dándole el efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, y 11 de su Reglamento. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas en el escrito de Transacción. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente.

Finalmente siendo que el depositario tiene la obligación de proveer todo lo necesario para la conservación y administración de los bienes depositados así como lo necesario para la remoción de maquinas adheridas al inmueble ello de conformidad con el articulo 12 ejusdem este Tribunal coloca al depositario en posesión de los bienes embargados a partir de la presente fecha y otorga un lapso de veinte (20) días de Despacho a objeto que proceda a retirar las maquinas embargadas, exhortando a la ejecutada a proporcionar las facilidades del caso a objeto de poder ingresar al inmueble donde se encuentran los bienes embargados.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte Co-demandada Abogada Edelmira Astudillo, en representación de la empresa Producciones Sol C.A. SEGUNDO: SE ANULA LA DECISIÓN RECURRIDA de fecha 24 de Mayo de 2007, proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Calabozo. En consecuencia se declara IMPROCEDENTE la demanda intentada por el ciudadano Jose Daniel Ruiz Blanco por Calificación de Despido en contra de las Empresas Producciones Sol C.A, Prosol ETT C.A, Nutripet Andina, C.A, Nutripet, Alimentos Empresas Polar Alimentos Procrea C.A y Refinadora de Maíz Venezolana, C.A REMAVENCA.

En merito de todas las consideraciones anteriores, NO SE ADMITE LA REPRESENTACIÓN DE LOS ABOGADOS JUAN ERASMO MOLINA LABRADOR Y JUAN ERASMO MOLINA YEPEZ, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-2.809.261 Y V-10.267.844, RESPECTIVAMENTE, DEBIDAMENTE INSCRITOS EN EL I.P.S.A BAJO LOS NROS. 96.903 Y 59.009, RESPECTIVAMENTE, NI MEDIANTE EL EJERCICIO DE INSTRUMENTOS PODERES, NI BAJO EL RÉGIMEN DE ASISTENCIA, NI EN EL PRESENTE, NI EN NINGÚN OTRO JUICIO QUE CURSE POR ANTE ESTE JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS FRANCISCO DE MIRANDA, CAMAGUAN Y SAN GERONIMO DE GUAYABAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE CALABOZO, MIENTRAS EL MISMO ESTE A CARGO DE LA JUEZ DELIA GONZÁLEZ IBARRA, todo con fundamento en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. Se ORDENA la notificación del ciudadano Yeid Zib Barouki, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, de este domicilio y titular de la Cédula de .....

PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora Ciudadano ILDEFONZO RODRIGUEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.196.865, en contra del fallo de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Calabozo, de fecha 29 de Marzo del año 2.007. Que ordena el embargo ejecutivo si éste recayere sobre cantidades liquidas hasta un monto de bolívares CATORCE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 14.666.666,67), y por el doble de dicho monto si se embargare bienes muebles e inmuebles, propiedad de la demandada. Se CONFIRMA el fallo de la recurrida, en relación al monto sobre el cual debe versar la ejecución, y así se establece. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se confirma en su totalidad .....