DISPOSITIVA ....Es por los razonamientos anteriormente expuestos, que éste tribunal de Primera Instancia de Control No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Valle de la Pascua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa donde aparece como victima OSWALDO FLORES FLORES, conforme al dispositivo previsto en el articulo 318 ordinal 3º en concordancia con el ordinal 8º del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal.- Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con los artículos 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Infórmese igualmente a los notificados que el lapso para interponer el recurso a que se contrae el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, comenzará a correr una vez que conste en autos el haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas. .....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N°: 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Extensión Calabozo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 4°, 5° y único aparte del Código Penal, en perjuicio del local Comercial METAL NAXO C.A., por cuanto ha operado la prescripción ordinaria de la acción penal, y por consiguiente, la extinción de la misma, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase

De tal manera, que en el caso planteado este Tribunal, que solo tiene competencia en lo Civil y Mercantil no puede conocer de la acción Interdictal posesoria incoada por carecer de competencia para ello. Como quiera que es el Juzgado Superior Regional Agrario con competencia territorial en el Estado Guárico el cual no es otro que el Juzgado Superior Primero Agrario con sede en la ciudad de Caracas, a quien le corresponde el conocimiento de este asunto en primera Instancia, se ordena remitirle las presentes actuaciones a los fines legales consiguientes, todo lo cual decide este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. -------------------------------------------------------------------- El Juez, ------------------------------------------------------------------------------------------------------(fdo) ------.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos , este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Admitir la Acusación y las pruebas presentada por la representación fiscal, así como el cambio en el lapso de duración de la sanción - SEGUNDO:.- Se acordó la Admisión de los Hechos por parte del adolescente Identidad Omitida, por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Cooperador Inmediato previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5ºy 6º del Código Penal de conformidad con el articulo 583 de la ley especial .- Asimismo se deja sin efecto la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fuera acordada en la audiencia de presentación en fecha 16/01/2004.- TERCERO:.- Se procedió a imponer al adolescente: Identidad Omitida. de la sanción .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos , este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Admitir la Acusación y las pruebas presentada por la representación fiscal, así como el cambio en el lapso de duración de la sanción - SEGUNDO:.- Se acordó la Admisión de los Hechos por parte del adolescente Identidad Omitida, por la comisión del delito de Hurto Calificado en Grado de Frustración previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 5º del Código Penal en concordancia con el 80 segundo aparte, de conformidad con el articulo 583 de la ley especial .- Asimismo se deja sin efecto la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fuera acordada en la audiencia de presentación en fecha 14/10/2003.- TERCERO:.- Se procedió a imponer al ciudadano: Identidad O.....

Ahora bien, para el momento de la contestación el demandado niega que el niño beneficiario sea su hijo y esta controversia planteada en estos términos se escapa de la esfera de competencia atribuida por el estado venezolano a este Tribunal por cuanto estamos en presencia de una situación en donde en principio, se deberá dilucidar la paternidad del demandado en alimentos.- En consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara sin lugar esta demanda. Y así se decide.-----------------------------------------------------------------------

administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACION Alimentaria, efectuada por la ciudadana MIGLENIA C. MACHADO PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de Identidad N° V-14.294.670, a favor de los niños: MILGRED MILEIDY Y JOSE GREGORIO MARIN MACHADO, de siete y seis años de edad y en contra de JOSE GREGORIO MARIN RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N°10.496 287, de este mismo domicilio.-

Se declaró: PRIMERO: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el fiscal tercero del Ministerio Público, abg. Julio Cesar Rivas, contra la decisión mediante la cual se otorgó medida cautelar sustitutiva de libertad a los ciudadanos Asdrúbal Laya y Pitter Vivas Villarroel, por la presunta comisión del delito de robo propio, previsto el artículo 458 del Código Penal Venezolano. Todo de conformidad con los artículos 373, 437 literal b, 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De oficio la nulidad absoluta de la decisión de fecha 01 de julio del año 2004 dictada por el juez de control Nº 03 abg. Sandra Mendoza, mediante la cual impuso medidas de coerción personal contra los ciudadanos Asdrúbal Laya Veroes y Pitter Vivas Villarroel y ordenó la prosecución de la investigación por vía del procedimiento ordinario. Se acuerda devolver las presentes actuaciones al tribunal a quo para que en el término de 24 horas siguiente a la recepción de las mismas dicte una nueva.....

SE NEGO MEDIDA INNOMINADA.-

Se le otorgó a la parte actora el lapso de tres (3) dìas de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo, ese lapso de tiempo.-