DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano FRANKLIN EDUARDO VALOR VALOR, ampliamente identificado, por los delitos de ROBO AGRAVADO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 470, ambos del Código Penal, el primero cometido en contra de la ciudadana María Cristina Barrios; de conformidad con los artículos 250 y 251, ordinal 2°, en concordancia con el parágrafo primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se continúa la investigación bajo las normas del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373, último aparte, ejusdem. S.....

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra del ciudadano MANUEL RUBEN HERRERA PEREZ, Indocumentado, por el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3 y 4 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra del ciudadano FREDDY RAMON RAMIREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 6.279.740 por el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra de los ciudadanos JUAN JOSE MACHUCA ZAMBRANO EDECIO EVARISTO CAUCHO, titular de la Cédula de Identidad N° 10.666.367 y 15.453.106, respectivamente, por el delito de HURTO AGRAVADO, prevista y sancionada en el artículo 454 ORDINAL 8° del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra del ciudadano ROBERT AUGUSTO ALVIA SANTANA, indocumentado, por el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra de los ciudadanos JOSE EFRAIN MEDRANO SANCHEZ, JESUS RAFAEL PEREZ y FRANK CASTRO BENAVIDES, titular de la Cédula de Identidad Nº indocumentado, 13.576.119 y 15.273.129, respectivamente, por el delito de HURTO AGRAVADO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, prevista y sancionada en el artículo 454 ORDINAL 8° y 472 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 3 y 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente investigación, incoada en contra de JOSE LEONARDO SAAVEDRA GARCIA, JOSE LUIS SAAVEDRA GARCIA, JOSE ARMANDO RANGEL NAVARRO y DENNY NAIGRETH SULBARAN, titulares de la Cédulas de Identidad N° 16.362.278, 16.803.460, 17.373.816, 11.117.068, respectivamente, por el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los artículo 318 ordinal 3 y 48 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 4 del Código Penal vigente para la época. Regístrese, publíquese, notifíquese la presente decisión.

Se declaró, con lugar la inhibición planteada por la Abg. Fátima Caridad Dacosta, Juez titular de esta Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la incidencia N° JP01-R-2005-000108, seguida al ciudadano Eduardo Manuitt Carpio. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal en concordancia con el artículo 87 eiusdem y en armonía con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que en consecuencia se separa a la señalada juez del conocimiento de la presente incidencia

Se dictó decisión mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio Unipersonal Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Condena al acusado Dorian Daniel Carrillo, a cumplir la pena de Doce (12) años de presidio, por ser autor responsable en la comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente para le fecha en que ocurrió el hecho, cometido en perjuicio del adolescente que en vida respondiera al nombre de Ronald Alejandro Mirabal, hecho ocurrido el 07-11-2004 en el Sombrero, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar antes descritas, condenándolo igualmente a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 eiusdem, ello conforme a lo pautado en los artículos 37, 74 ordinal 4° del Código Penal, 217.....

cumpliendo los parámetros y supuestos de la misma, y así nos evitamos oscurantismo o situaciones donde se puede debilitar un proceso, y generar una decisión como la que hoy tomamos, simplemente por que algo no se hizo bien, y ello conllevó a que los Escabinos tomaran la decisión de absolver al acusado, que distinto entonces sería si los testigos escogidos o seleccionados para acompañar a los funcionarios, no estuvieran rodeados de situaciones no acordes a la actividad que se realiza, ello indudablemente hubiera generado otra decisión, de esto estoy seguro, mi persona fue quién delibero con ellos. Finalmente por considerar que son coincidentes en sus exposiciones, funcionarios y testigos, en relación al procedimiento de allanamiento llevado a cabo en fecha 21 de enero de 2005, en la residencia o vivienda del ciudadano CARLOS JOSÉ BARRIOS LIEBANO, y donde fueron conseguidas sustancias que resultaron ser estupefacientes y psicotrópicas, de acuerdo a las experticias que se les realizaron, .....