Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado YVAN GARCIA, en su carácter de Juez del Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo, y visto que la presente decisión no admite recurso de conformidad con el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado YVAN GARCIA, en su carácter de Juez del Tribunal Cuarto de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, sede Calabozo, y visto que la presente decisión no admite recurso de conformidad con el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este Tribunal Segundo de los Municipios Juan German Roscio y Ortiz de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en su competencia CIVIL, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO, interpuesta por la ciudadana MARIA CRISTINA VALLES, contra el ciudadano JOSE ANTONIO CHACON, ambos identificados en autos, en consecuencia se condena al demandado a: PRIMERO: La desocupación inmediata del inmueble ubicado en la Calle Principal Barrio Las Mercedes, Manzana 11, Sector 07, Casa Nº 45, en la ciudad de San Juan de los Morros Municipio Juan German Roscio que comprende los siguientes linderos, NORTE: casa propiedad de la demandante en once metros lineales con cincuenta centímetros (11, 50); SUR: casa de Hermelinda Castillo en veinticinco metros lineales con sesenta centímetros (25,60); ESTE: Calle principal en Dieciséis metros lineales con setent.....

En lo atinente a la prueba de Exhibición de Documentos solicitada en el capitulo III; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de las partes demandantes; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de las partes demandantes, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.

INSPECCIÓN JUDICIAL 1.- Admite La inspección Judicial en la entidad Bancaria Bancaribe a los fines de dejar constancia de los hechos que alega el promovente. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 16 de Septiembre de 2010 a las Diez de la mañana (10:00 A.M.) So pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- Admite la solicitud de inspección Judicial a la Demandada "Promotora Ambar, C.A." a los fines de dejar constancia de los hechos que el actor manifiesta en su escrito promocional. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 16 de Septiembre a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.); so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones precedentes este Juzgado Segundo de primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO DÍAZ C.I. 8.558.292, en contra de PROMOTORA AMBAR, C.A. SEGUNDO: Se condena a la PROMOTORA AMBAR, C.A a cancelar al ciudadano RAFAEL ANTONIO DÍAZ C.I. 8.558.292 las siguientes cantidades: 9. (Antigüedad) Cláusula 45 de la Convención Colectiva de la Construcción...Bs. 1.787,00 10. Vacaciones Fraccionadas.......Bs. 1.236,00 11. Utilidades Fraccionadas..........Bs. 1.714,20 12. Indemnización por despido injustificado....Bs. 893,50 13. Indemnización sustitutiva de preaviso......Bs.1.259,25 14. Cláusula 36 de la Convención Colectiva.... Bs. 9.14.24 15. Cláusula 15 de la Convención Colectiva...Bs. 1.599,00 16. Un día de salario diario de Bs......

.- PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL DEMANDANTE: 1.- Inadmite el principio de comunidad de la prueba y de adquisición procesal toda vez que en el sistema probatorio Venezolano, tales principios deben aplicarse de oficio por el Juez sin necesidad de ser solicitada su aplicación, por lo tanto dada su innecesidad se inadmite en razón de su impertinencia con el thema probanda. Dándose por providenciadas las pruebas promovidas en el presente asunto.

INSPECCIÓN JUDICIAL 1.- Admite La inspección Judicial en la entidad Bancaria Bancaribe a los fines de dejar constancia de los hechos que alega el promovente. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 16 de Septiembre de 2010 a las Diez de la Mañana (10:00 A.M.) So pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2.- Admite la solicitud de inspección Judicial a la Demandada "Promotora Ambar, C.A." a los fines de dejar constancia de los hechos que el actor manifiesta en su escrito promocional. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 16 de Septiembre a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.); so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

INSPECCIÓN JUDICIAL 1.- Admite la solicitud de inspección Judicial a la Demandada "Promotora Ambar, C.A." a los fines de dejar constancia de los hechos que el actor manifiesta en su escrito promocional. Para tal efecto el promovente deberá encontrarse en las instalaciones Tribunalicias, el día 16 de Septiembre de 2010 a las dos y treinta minutos de la tarde (2:30 P.M.); so pena de desistimiento de la prueba de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.