Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JOHAN JESUS RIVAS GONZALEZ, CIRO JESUS RIVAS, GUZMAN DOMINGO CASTILLO y JUAN JOSE LARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-18.144.479, V-8.624.167, V-6.627.152 y V-14.894.842, respectivamente, debidamente representado por los profesionales del derecho ciudadanos RAMON ALBERTO VASQUEZ BRICEÑO, GISELA MARIA SOLANO TABLANTE y PEDRO JUAN RAMOS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-5.759.946, V.-16.506.699 y V.-2.215.695, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 96.802, 122.601 y 2.....

En este orden de ideas, la doctrina sentada por procesalistas tanto nacionales como extranjeros no duda en imbricar en todo momento al poder jurisdiccional para resolver definitivamente una litis, con el poder cautelar. Así lo ha señalado Henríquez La Roche: "...El proceso existe cuando, en vez de ser autónomo, sirve para garantizar (constituye un cautelar para) el buen fin de otro proceso (definitivo). Cautelar puede ser, no sólo un proceso, sino un acto, una providencia, contenida en el proceso definitivo. La función mediata del proceso cautelar implica, la existencia de dos procesos respecto de la misma litis o del mismo asunto; el proceso cautelar, a diferencia del proceso definitivo, no puede ser autónomo; el proceso definitivo no presupone el proceso cautelar, pero el proceso cautelar presupone el proceso definitivo" (Henríquez La Roche, Ricardo, "Medidas Cautelares", Maracaibo, 1994, p.p. 26-27).