Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Valle de la Pascua
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : JP51-L-2009-000190 N° Sentencia : 0509-009009 Fecha: 13/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
VICTOR MANUEL DELGADO CONFORME Y SOCIEDAD MERCANTIL IMPREGILO S.P.A
Resumen:
Seguidamente la PARTE DEMANDADA a los fines de dar por terminado el presente juicio, ofrece pagar a la actora la cantidad de SESENTA Y DOS MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.f. 62.000,oo fuertes actuales). El pago se verifica en este momento con aceptación del trabajador de autos debidamente asistido. La citada cantidad resulta previa deducciones recibidas oportunamente por la actora, y constituye las Prestaciones Sociales, tales como la indemnización de antigüedad, vacaciones vencidas, fraccionadas, bono vacacional, utilidades, intereses sobre prestaciones sociales, el contenido del artículo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo, la indemnización conforme a los criterios con la sentencia número 236 del 17 de mayo de 2002, el contenido del artículo 130 ordinal 4to de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio ambiente del Trabajo, la responsabilidad prevista en el artículo 1185 del Código Civil y el contenido de las cláusul.....
Juez/Ponente:
Cristian Omar Feliz
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2009-000062 N° Sentencia : 0509-009007 Fecha: 13/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE JAVIER ZERPA Y JOSÉ RAFAEL CENTENO
Resumen:
Se deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar a la hora fijada de la parte DEMANDANTE, y de la DEMANDADA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, lo que deviene en que el accionante ha decidido voluntariamente no seguir, por falta de interés procesal o por cualquier otro motivo, con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que es titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripci.....
Juez/Ponente:
Cristian Omar Feliz
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2009-000066 N° Sentencia : 0509-009008 Fecha: 13/05/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALCIDES RAFAEL HERNANDEZ Y CARLOS CELESTINO GONZALEZ PEREZ, Y JUAN MANUEL MONTES, ALEJANDRO IGNACIO VILLORIA, MANUEL ROMERO AMPARAN, BERNARDO PEINADO, XAMIRA GOYA Y JOSÉ RICARDO CILIBERTO
Resumen:
En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la PARTE ACTORA, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, no obstante, luego de que el ciudadano Juez declaró abierto el acto e inicio el mismo, al revisar las actas que conforman el expediente y de identificadas las partes, se observa que los ciudadanos ALCIDES RAFAEL HERNANDEZ y CARLOS CELESTINO GONZALEZ PEREZ, han decidido voluntariamente no seguir, por falta de interés procesal o por cualquier otro motivo, con el presente proceso, lo que no perjudica ni limita sus derechos laborales de los que son titular, aunado a la circunstancia que no hay un pronunciamiento jurisdiccional definitivamente firme que por efecto de la cosa juzgada impida ni limite ejercer nuevamente su derecho de acción, toda vez que lo que se extingue es el proceso más no se resuelve el fondo de sus pretensiones laborales y en tal sentido la asistente no objeta lo previsto en la L.....
Juez/Ponente:
Cristian Omar Feliz
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados