SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos DANIEL CANDELARIO y JULIO PONCE contra las empresas DESAROLLOS HOTELCO C.A, DESARROLLOS TURÍSTICOS C.A, DESARROLLOS AEROHOTELCO C.A y WJ CARACAS C.A. ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Así se decide.

SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos DANIEL CANDELARIO y JULIO PONCE contra las empresas DESAROLLOS HOTELCO C.A, DESARROLLOS TURÍSTICOS C.A, DESARROLLOS AEROHOTELCO C.A y WJ CARACAS C.A. ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. Así se decide.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los recibos de pagos de salario, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Solicitó la declaración de parte de la parte demandante y de la accionada, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.