Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora ciudadano MABETY SANCHEZ TINEO a través de su apoderado judicial abogado FRANCISCO SOTO VILERA contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha doce (12) de diciembre de 2005, en consecuencia se MODIFICA el fallo antes señalado. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara MABETY SANCHEZ SOTO VILERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No 3.237.687 contra BENJUMEA PEREZ GUILLERMO LEON, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, de este domi.....

Así las cosas, observa quien decide que no aportó a los autos la parte demandada prueba alguna del pago de los meses que van desde marzo hasta octubre del año 2005; y, respecto al mes de noviembre, la misma fue consignada el 1º de diciembre del año 2005,, es decir, como señalara el a quo de manera extemporánea por tardía. Así se resuelve. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se observa que los meses reclamados por la parte actora como impagados que van desde marzo hasta noviembre del año 2005, no fueron consignados por el demandado de acuerdo a las previsiones del artículo 51 de la Ley Inquilinaria, de ahí que se considera incumplida la obligación del arrendatario de pagar los cánones de arrendamiento tal y como se lo exige el artículo 1.592 del Código Civil. Así se establece. Existiendo plena prueba de los hechos alegados por la parte actora, debe este Tribunal con base en lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil declarar sin lu.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS JUZGADO DUODECIMO EN FUNCIONES DE CONTROL Caracas, 01 de Agosto de 2006 196° y 147° Por recibido el presente expediente de la Unidad de Registro y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, constante de Cinco (05) folios útiles, désele entrada en el libro correspondiente y visto tanto el Acta de Aprehensión del ciudadano EDUARDO JOSÉ IRIARTE PIÑERO, así como la diligencia tomada en el día de hoy ante este Tribunal a la Dra. YAREMI AGÜERO PUERTAS, Fiscal Auxiliar Novena del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, en la cual solicita a este Despacho decline la competencia conforme a lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Tribunal que ciertamente lo mas procedente es DECLINAR LA COMPETENCIA por razón de Territorio al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecuci.....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde el 10 de Junio de 2005, siendo en lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2004, por el abogado JESUS ARTURO BRACHO OLIVERO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con el artículo 251 eiusdem. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen en su oportunidad legal.

"....en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, los derechos de propiedad que le corresponden a la demandada MARÍA EULALIA RENGIFO sobre el siguiente bien inmueble: apartamento-vivienda distinguido con el N° 1702, de la planta 17, que forma parte del Edificio bajo Régimen de propiedad horizontal denominado 01, Bloque 23, del Conjunto Residencial Mata de Miel (Terraza K), situado en la Urbanización José Antonio Páez (UD4), jurisdicción de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital)...."

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el tribunal admitió la demanda en fecha Treinta (30) de Junio de dos mil cinco (2005), siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.