Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos HAIDER KADHIM ORAIBI y FATEN KANAAN CANAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.086.256 y 9.881.323, respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 08/04/1999, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, de acuerdo a acta N° 17.

Este Tribunal Quinto de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dando cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 647 Literal a), pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Visto que se encontraba Aperturada una Incidencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente desde el 26/07/2.006, a los fines de que cursara en autos el Informe Conductual Pormenorizado del comportamiento del Joven Adulto (identidad omitida), a los fines de poder este Tribunal tomar una decisión en cuanto al Centro de Internamiento del mencionado joven, ya que el mismo es mayor de edad, este Juzgado visto el referido informe, así como la Nota de Secretaría de esta misma fecha donde se evidenc.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YELITZA CAROLINA MARQUETT BRICEÑO y JILMAN RAMON BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros.10.111.204 y 10.401.018, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quines contrajeron matrimonio en fecha 05/09/1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 881, de los libros llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por nombre XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXd, tal como s.....

En el caso de autos, lo pretendido por la actora, es que este organismo jurisdiccional, declare la certeza de su propiedad como comunera del cincuenta por ciento (50%) del lote de terreno ubicado en el lugar denominado la Unión, jurisdicción del Municipio El Hatillo (antes Distrito Sucre) del Estado Miranda, terreno que por lo demás, ella afirma ser su única y exclusiva propietaria del cincuenta por ciento (50%) de los derechos, sin ninguna incertidumbre. Y, aunado a ello, que este Juzgado condene a la aparte demandada a: "Abstenerse de toda manifestación o negociación verbal o escrita que desconozca en forma alguna, ya sea parcial o totalmente, la plenitud del dominio de propiedad de mi representada, sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de sus derechos sobre la porción de terreno de cultivo, ya identificada", condena ésta que no es cónsona con una acción mero declarativa o de mera certeza, como la intentada en el caso bajo estudio. Por los razonamiento antes expuestos, este Jugado de.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en atención a los Artículos: 72, 73, 77, el Primer Aparte del Artículo 449 y el Encabezamiento del Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLINA A LA SALA Nº 10 DE ESTA CORTE, LA COMPETENCIA DE LA CAUSA referida a la apelación interpuesta el 26-5-06 por el penado Yumar Vásquez, contra el Auto publicado el 17-5-06 por el Juzgado 5º de Juicio de este Circuito, en los términos siguientes: “Visto el escrito presentado por el ABG. TOMAS RODRIGUEZ VILLALBA, en su condición de defensor del ciudadano YUMAR VASQUEZ ALBARRAN, a quien se le sigue causa N° 5J-361-2005, en el cual solicita le sea concedida la Libertad a su defendido, fundamentándose en lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; este Juzgador observa lo siguiente: las medidas de coerción personal a las que se refiere .....

DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble que a continuación se determina: "Local destinado a oficina distinguido con el Nº A- 5, ubicado en el piso cinco (5) del edificio Centro Empresarial Cipreses, situado entre las esquinas de Cipreses a Hoyo, Nº 60, parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dicho local tiene un área aproximada de SESENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS (67.50 mts2.) y sus linderos son los siguientes; NORTE: con fachada norte del piso cinco (5); SUR: con hall del piso cinco (5) y oficina C- 5; ESTE: con oficina B- 5 y; OESTE: con fachada oeste del edificio". Dicho inmueble le corresponde en propiedad a la demandada, sociedad mercantil AGROPECUARIA SIGLO 21, AGROSIGLO, C. A., según documento protocolizado en fecha 08 de mayo de 2006 por ante el registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 13, Tomo 22, Protocolo Primero.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara totalmente SIN LUGAR la demanda intentada por MARIA ROSELIA CASIQUE contra XIOMARA DEL VALLE DUARTE MACUALO, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- ASI SE DECIDE.- Se Condena en Costas a la parte demandante, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.-

...PRIMERO: De conformidad con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LUIS ALFONZO RIVAS ACUÑA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.244, en su carácter de defensor del ciudadano YOENRY DE JESÚS SOTO LUQUE, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de Mayo de 2006, en virtud de la cual CONDENÓ al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1°, en relación con el artículo 80 último aparte, en concordancia con el artículo 2, todos del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano CARLOS ENRIQUE CALDERÓN; y, en consecuencia se fija como oportunid.....

...de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VERÓNICA BERROTERÁN, Fiscal Auxiliar Septuagésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 1° de Julio de 2006, en virtud de la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contra el ciudadano ALBERTO EMILIO GUILLEN ZAMBRANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

...Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Ana Karina Guzmán y Alejandro Quintero, en su carácter de apoderados de los ciudadanos Carmen Ernesto Barrios y Antonio Jaspe y en consecuencia, ANULA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 173, ejusdem, la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de julio de 2006; mediante la cual se declaró inadmisible la acusación interpuesta en contra del ciudadano José Gregorio Martínez por la comisión del delito de Amenaza Continuada, previsto y sancionado en el artículo 175, último aparte del Código Penal " por cuanto la acción se encuentra evidentemente prescrita aunado al hecho de la falta de requisitos de procedibilidad entrañables a las formalidades que debe tener la acusación privada" y Ordena que se dicte nueva decisión por Juez de Juicio .....