...DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano RONALD GREGORIO LEÓN DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 9.999.873, en contra de la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A. Sociedad Mercantil filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. constituida y domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de noviembre de 1978, bajo el N° 26, Tomo 127-A Sgdo y cuyo documento Constitutivo-Estatutos ha sufrido diversas reformas, siendo la última la que consta en instrumento inscrito por ante el referido Registro Mercantil en fecha diecinueve (19) de diciembre de 2002, bajo el Nº 60, Tomo 193-A Sgdo., por motivo de Estabilidad Laboral, Reenganche Y Pago De Salarios Caídos. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en v.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, portador de la cédula de identidad N° 3.208.943, asistido por la abogada NATHALY RODRIGUEZ RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.899, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales y los intereses generados por la mora en el cumplimiento de la obligación al Ministerio de Educación y Deporte.

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal VII, de la sala de Juicio del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Ofrecimiento de Obligación de Alimentos , presentada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GUDIÑO RODRIGUEZ , a favor de sus hijos. En consecuencia se fija como obligación alimentaría que debe suministrar el ciudadano, GUSTAVO ADOLFO GUDIÑO RODRIGUEZ titular de la Cédula de identidad Nro: V-6.326.728 a sus hijos , la cantidad de Primero: CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (150.000,oo) mensuales. Segundo: Por concepto de Bono escolar la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLIVARES (180.000,oo). Tercero: Por concepto de Bonificación especial de fin de año la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000,oo) y 50% de los gastos médicos . Cuarto: El cumplimiento del .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA y en consecuencia la LIBERTAD PLENA del ciudadano LUBO JEANPIHER NAZARETH, titular de la Cédula de Identidad V-13.894.569, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal.

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 18.05.2006 (f. 51) por la abogada Marilin Bastidas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL TERRAZA DEL ESTE, contra la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, dictada en fecha 11.05.2006 (f. 44) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia, en el juicio de Rendición de cuenta seguido por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL TERRAZA DEL ESTE contra la compañía INMOBILIARIA DATA HOUSE. SEGUNDO: PROCEDENTE la perenci.....

...este Despacho resuelve dejar sin efecto dicha convocatoria y tomarle la declaración a cada uno de las personas citadas mediante un acta, la cual será suscrita tanto por quien decide como por la Dra. NELLY BUENO, Fiscal Auxiliar 117º del Ministerio Público y la Dra. ANNERY AVILES, Defensora Pública, quienes tendrán la oportunidad de formular preguntas tanto a las expertos, como a las funcionarias citadas; en relación a los informes suscritos por aquellas que rielan al expediente, cumpliéndose así con la diligencia ordenada en fecha 26-06-2006, el cursa a los folios 75 al 78 de la presente pieza y resguardando el debido proceso, como Garantía Judicial contemplada en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el derecho a la defensa y la asistencia jurídica (artículo 49, ordinal 1º ejusdem), en concordancia con los artículos 12 y 18 ambos del Código Orgánico Procesal Penal aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Pro.....

Se dictó sentencia definitiva declarando el decaimiento sobrevenido del interes procesal y por ende terminado el presente juicio.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control y No 15º del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley”, en presencia de las partes acuerdo conceder a la Fiscalía Trigésima Tercera (33º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, un lapso de quince (15) días, contados a partir del 03-08-2006, a los fines de que proceda a consignar el acto conclusivo que corresponda, de conformidad con lo dispuesto en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Organico Procesal Penal

este Juzgado considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido del oficio antes señalado aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día Viernes 11 de Agosto del presente año, a las 9:30 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de la celebración de una Audiencia Oral para tratar el asunto antes mencionado. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

PRIMERO: se acuerda el procedimiento ordinario, de conformidad con el articulo ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: comparte la precalificación jurídica dada por la Vindicta Publica de ROBO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, con la agravante del articulo 77 numeral 11 Eiusdem, en relación con el articulo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. TERCERO : En cuanto a la Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2, 3, 251 numeral 2 y 252 numeral 2 todos de nuestra norma adjetiva penal, solicitada por el Ministerio Publico, esta Juzgadora de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible como lo es el delito de ROBO, previsto y sancionado en el articulo 456 del Código Penal, que merece pena privativa de libertad,.....