PRIMERO: se acuerda el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: comparte la precalificación jurídica dada por la Vindicta Publica de LESIONES PERSONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. CUARTO: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 3, 4, 6, 9 de nuestra norma adjetiva penal, solicitada por el Representante del Ministerio Publico, esta Juzgadora de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible como lo es el delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra prescrita, asimismo existen suficientes elementos de convicción para estima.....

D I S P O S I T I V A Por todos los hechos anteriormente narrados este Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo establecido en el artículo 45 y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, de la presente causa seguido en contra al ciudadano BRICEÑO FRANKLIN ZABALA, quien manifestó ser de nacionalidad: Venezolano, natural de Caracas, fecha de nacimiento: 10-08-1982, de 24 años de edad, estado civil Soltero, profesión u oficio: obrero, hijo de Luz Marina Zabala (V) y de Carlos Briceño (F), residenciado: Petare Caucaguita, frente al Colegio Negro Primero. Casa S/N, cédula de identidad N° V-15.325.238, de conformidad con dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ACUERDA.....

SEXTO SANCION DEFINITIVA En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el artículo 65 de nuestra ley especial), con la LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de SEIS (06) meses de acuerdo a lo previsto en el Articulo 620 literal "d" y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) meses, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 620 literal "b" y 624 ambos de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, reglas estas consistentes en 1.- Que el adolescente se reinserte en el área educativ.....

En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), con la LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de SEIS (06) meses de acuerdo a lo previsto en el Articulo 620 literal "d" y 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEIS (06) meses, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 620 literal "b" y 624 ambos de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, reglas estas consistentes en 1.- Que el adolescente se reinserte en el área educativa, o laboral presentando al t.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, el recurso de revisión interpuesto por la DRA. MARILYN DE JESÚS COLMENARES, Juez Décimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Accidental Tercero del extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de junio de 1999, en contra del ciudadano JULIO CESAR VALERA MÁRQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal, donde lo condenó a cumplir la pena de quince años de presidio, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, pr.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de revisión interpuesto por el Abg. ALEJANDRO VILORIA, Defensor Trigésimo Segundo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del Penado: JOSE GREGORIO RAMIREZ FRANCO, quien fue condenado por la SALA No 7 DE LA CORTE DE APELACIONES ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE como medios de prueba en la inhibición incoada por el JUEZ DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: OSWALDO RAFAEL IDROGO, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 12E-636-03, nomenclatura de ese Juzgado, por manifestar que se encuentra incurso en la causal contenida en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal: Copias Certificadas del Auto de Admisión del Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado: CARLOS ENRIQUE PINTO OTTATI, defensor privado del penado: JOSÉ RAFAEL TORRES contra la decisión del inhibido que le negó e.....

Visto que para esta misma fecha se encontraba fijada la Audiencia de Imposición de la Medida y del Computo dictada en contra del Joven Adulto: (identidad omitida), para las 9:30 horas de la mañana, dejándose constancia por Secretaría que compareció solamente la Fiscal Nº 117° del Ministerio Público Abg. CARMEN DI MURO DE VIVAS, y su Defensa Pública Nº 1, Abg. ANNERY AVILES RODRIGUEZ, evidenciándose la incomparecencia del prenombrado joven y siendo las 12:00 horas del mediodía no haciéndose efectiva la asistencia del joven de auto antes identificado, Es por lo que en consecuencia este Tribunal en uso de sus atribuciones legales Acuerda: El Diferimiento de la presente audiencia para realizarla el día MARTES 22/08/2.006 a las 9:30 A.M.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: SONIA DOMMAR PELLICER, DEFENSORA PÚBLICA SEPTUAGÉSIMA TERCERA PENAL DE CARACAS, en su carácter de Defensora del ciudadano: CRUZ ALEXANDER COLINA RAMÍREZ contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 18 de Mayo de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado CONDENÓ al mencionado acusado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° del Cód.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA I DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA PEREZ TORRENS, FISCAL AUXILIAR DECIMOCUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la decisión dictada en fecha 03-07-06, por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano DIAZ GARCIA HUMBERTO ANTONIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, a tenor del contenido del artícul.....