|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 01/11/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
41971
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2006 |
Procedimiento: Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale |
Partes: PEDRO JESUS CASTILLO RIVAS VS. CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F), |
Resumen:
este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la CAJA DE AHORROS DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (C.A.E.O.C.M.D.F), debidamente inscrita en el Registro Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito federal, en fecha 26 de enero de 1.995, anotado bajo el N° 20, Tomo 13, Protocolo Primero, en la persona de su presidente ciudadano DOMINGO ROMERO
|
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
|
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP21-S-2006-001135
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2006 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: MINU DE LA NIEVES OROZCO VS. OPERADORA P.C.R, C.A. |
Resumen:
En cumplimiento de lo dispuesto por el Acta de esta misma fecha, primero (01) de Noviembre del año 2006, que corre inserta al folio veintidós (22) del expediente de la causa, la Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme a la confesión habida en juicio en razón de la incomparecencia de la parte demandada o quien ejerza su representación a la Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: UNA VEZ REVISADA LA PETICIÓN DEL DEMANDANTE Y ENCONTRÁNDO QUE NO ES CONTRARIA A DERECHO, SE PRESUME LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE EN SU ESCRITO DE CALIFICACION DE DESPIDO. ASI SE ESTABLECE
En tal sentido, se tiene como cierto que la actora comenzó a prestar sus servicios para la Operadora P.C.R, C.A., en calidad de Enfermera Profesional desde 01 de mayo del año 2005, en un horario laboral de 7:00 A.....
|
Juez/Ponente:
Monica Quintero
|
Organo:
Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-S-2006-002799
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 01/11/2006 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: FRANCISCO JAVIER LA ROSA DURAN VS. FUENTE DE SODA EL LEON |
Resumen:
Por cuanto en el día hábil del 01 de noviembre de 2006, siendo las 10:00 AM, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que compareció la abogado, JENNY ELIZABETH RAMIREZ SAANABRIA, inscrita en el IPSA bajo el N° 91.678, apoderada judicial de la parte actora, según se desprende de sustitución en instrumento poder que corre inserto al expediente, quien consignó escrito de pruebas constante de dos (02) folios útiles y sus vueltos sin anexos y en ese estado el Tribunal dejó constancia mediante el acta levantada al efecto de la no comparecencia a dicha Audiencia Preliminar de la parte demandada, FUENTE DE SODA EL LEON. ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no sea contraria .....
|
Juez/Ponente:
Anibal Abreu
|
Organo:
Juzgado Décimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
|
|
|
|