DECISIÓN En base a las anteriores consideraciones ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SIN LUGAR la recusación interpuesta con fundamento en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ciudadana TAILANDIA MARQUEZ RODRÍGUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 87.317, en su carácter de defensora del ciudadano EDGAR RAMÓN COLMENARES FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-21.283.498, contra la ciudadana GISELA HERNÁNDEZ ROZO, Juez Trigésima Octava (38ª) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena a la ciudadana GISELA HERNÁNDEZ ROZO, Juez Trigésima Octava (38ª) de Primera Instancia en .....

en consecuencia este Juzgado de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 133 siendo la mediación positiva, y considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, la transacción es posible conforme lo dispone el postulado constitucional arriba señalado, y habiendo dado cumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores en concordancia con el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; en consecuencia, este Tribunal, HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y le otorga efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordenara el cierre y el archivo del presente asunto una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de recursos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. La Juez. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN .....

El Tribunal homologó en los términos contenidos la solicitud de PARTICIÓN AMIGABLE, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, quedan adjudicados a favor de los ciudadanos ALVIDA MERCEDES SOLORZANO MARTINEZ y JOSÈ ARTURO UGUETO MALAVE, supra identificados, de la comunidad de bienes de la manera en que se detalla en la presente decisión. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los DOS (02) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS (2016). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA. En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), se publicó y registró la decisión anterior, previo cumplimien.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, solicitada por los ciudadanos JOHNNY JOSÉ RODRÍGUEZ BEROES y YAJAIRA JACKELINE BECERRA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, contraído ante la Prefectura de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 6 de marzo de dos mil seis (2006), según consta del Acta de Matrimonios No. 6, folio 6, y Vto., de los Libros de Matrimonios llevados por dicha autoridad Civil del año 2006. TERCERO: Por cuanto los cónyuges manifestaron expresamente que durante .....

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos LUZ ELVIRA GUERRERO SALAZAR y WILMER ALEXANDER GUAURA VERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.413.651 y V-13.161.812, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, fecha 09 de junio de 2011, expedida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 75, del libro de matrimonios correspondiente al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se ac.....

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los abogados ROMÁN ELOY ARGOTTE MOTA, ALI RAMÓN ZAMBRANO HERNANDEZ, ELIO ANTONIO GARCIA PARIS y ALI ALBERTO ZAMBRANO VAN BOCHOVE, en contra del ciudadano CARLOS CONTRERAS, todos ampliamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, la cual no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría, remitir a este Tribunal el expediente administrativo del querella.....

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar por el abogado Luís Enrique Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.374, apoderado judicial de la ciudadana NAYRIN NAZARET ROSALES VIVAS, titular de la cédula de identidad Nº 19.753.154, contra el acto administrativo contenido en la decisión Nº 203-15 de fecha 25 de septiembre de 2015, emanado del Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, mediante el cual se destituye del cargo de Oficial que desempeñaba la querellante. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expue.....

Observa este Órgano Jurisdiccional que la parte querellante al formular dicha solicitud aportó los datos suficientes que llevan a este Juzgado a considerar que los documentos cuya exhibición se pretende se encuentran en manos del adversario, y que en atención a la norma transcrita la prueba de exhibición es el medio idóneo para traer a juicio los documentos que aquí se requieran, siendo además oportuno señalar que la solicitud formulada cumple con los parámetros contemplados en la norma trascrita, razón por la cual se admite, en consecuencia, se ordena intimar mediante boleta al Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las 10:30 a.m., del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, y exhiba el original de los documentos solicitados por la representación judicial de la parte querellante, conforme se observó en su escrito de pruebas, del cual se anexará.....

se admiten las pruebas promovidas en el mencionado escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.