De la revisión de las actas procesales que conforman el asunto principal de Fijación de Obligación de Manutención, en el cual la parte demandante solicita se ordene a la Empresa suspender todo tipo de pago definitivo al demandado, bien sea por concepto de Prestaciones Sociales o por concepto de utilidades, así como se decrete Medida de Embargo sobre el salario que devenga el demandado; al respecto esta Sala de Juicio, observa que por cuanto en el presente caso no se encuentran configurados los supuestos establecidos en el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, mal podría este Tribunal decretar una Medida de Retención sobre las prestaciones sociales, así como una Medida de Embargo sobre el salario que le pudiera corresponder al demandado ciudadano JORGE DAVID SUCRE SALAZAR, todo ello en virtud que la esencia de las mismas es garantizar el cumplimiento de obligaciones alimentarias futuras, y en el presente caso no existe el ri.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado MEDARDO PIRELA BETHENCOURT, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil UN TROCK CONSTRUCTORA, C.A. en fecha 21 de noviembre de 2006, en contra del auto dictado en fecha 14 de noviembre de 2006. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 14 de noviembre de 2006, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo Accidental que negó la apelación ejercida por la sociedad mercantil UN TROCK CONSTRUCTORA, C.A., tercero considerado parte en la incidencia de secuestro del Buque PUNTA DE PALMA, proceso cautelar llevado en el Cuaderno de Medidas correspondiente al expediente Nº TI- 12.195 (2005-000015) de la nomenclatura interna del Tribunal de Primera Instancia Marítimo, en fecha 19 de octubre de 2006, en contra de la decisión de fecha 5 de octubre de 2006. TERCERO: SE ORDENA oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil UN TROCK CONSTRUCTORA, C.A., en fecha 19 de octubre .....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 9 de febrero de 2009, por la representación judicial de la sociedad mercantil ASTIVENCA, ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A., parte actora en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue en contra de OCEANLINK OFFSHORE III AS, en contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 30 de enero de 2009, mediante el cual fue negado el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2009 por la recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 30 de enero de 2009, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte actora en fecha 23 de enero de 2009, en contra de la decisión de fecha 22 de enero de 2009. TERCERO: SE ORDENA oír en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora ASTIVENCA, ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A., en fecha 23 de enero de 2009 en contra de la decisión de fecha 22 de enero de 2009, de a.....

Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Y ASI SE DECLARA. A tales efectos, se fija el noveno (9°) día de despacho siguiente al de hoy a las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.) a los fines de que comparezca el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oído, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

"...Por todas las consideraciones anteriores, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, interpuesta por la Abogada MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio e interés de las niñas, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", a solicitud del ciudadano JHON EUGENIO APURE RIVERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 7.959.004, contra la ciudadana YOLALBETH CA.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana MARIELA GÓMEZ URDANETA, Jueza de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NAILETH JULIMAR CONTRAMAESTRE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 6.506.211, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARÍA BÉATRIZ LÓPEZ TARDAGUILA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 75.044, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de noviembre de 2008 por la Juez Unipersonal II de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenimiento de Cumplimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, suscrito por los ciudadanos PEDRO JOSÉ BAQUERO SUBERO y LEILA DEL VALLE ORTEGANO SANCHEZ

DECISIÓN En consecuencia, con base a los argumentos tanto en hechos como de derecho precedentemente expuestos este Tribunal Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al joven adulto: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en razón de la extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el artículo 6, ordinales 1,2,8 y 12 ejusdem y según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en conc.....

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Se da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el ARCHIVO del mismo. Y ASI SE DECLARA.