PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Abogado JOSE ANTONIO CONTRERAS VEGA SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, interpuesta por los ciudadanos NELLY JOSEFINA CARRILLO Viuda de MARVAL, YLLEN DEL CARMEN MARVAL CARRILLO, CESAR DEL VALLE MARVAL CARRILLO, CARMEN ROSA MARBAL BASTARDO y MARIA DE LOS ANGELES MARVAL BASTARDO (Sucesores de JESÚS CARMELO MARVAL RAUSEO), en contra de la ciudadana ISABELTHAIS PIRE

autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano HUMBERTO RAMÓN PACHECO en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de febrero de 2009. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA el fallo apelado por la parte demandante. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dos (02) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Temporal, Dr. César Mata Rengifo. La Secretaria Titular, Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las ____.....

Se evidencia de los documentos señalados, que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un (01) error en el acta de defunción cuya rectificación se solicita, contentiva de la omisión del apellido de soltera de la solicitante, y visto que este error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de carácter contencioso, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, actuando sumariamente acuerda la rectificación del acta de defunción acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente. Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN solicitada por la ciudadana, EUDOSIA HERNÁNDEZ DE RODRÍGUEZ y en tal sentido ordena que se rectifique e.....

a favor de la ciudadana: RUTH MARÍA TUMMOS DE PÉREZ, venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número, V-973.738. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvanse los originales a su solicitante y una vez conste que se ha hecho la respectiva certificación de todo lo actuado. A los fines de dejarse copias en el archivo de este Juzgado. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA,

PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada el 26 de mayo de 2009, por la abogado NUBIA CEDEÑO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 19 de mayo de 2009, con motivo de la apelación interpuesta en fecha 22 de abril de 2009, por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de abril de 2009, oída en ambos efectos en fecha 24 de abril de 2009, en el juicio seguido por la ciudadana YELITZA MINELLY DEPABLOS VASQUEZ contra ISBEPA DE MANTENIMIENTO, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Esta Jueza Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Así se decide.

Esta Jueza Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Así se decide.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal o Concubinaria intentada por los ciudadanos José Luís Aular Sánchez y Lynette de los Ángeles Laucho Campos, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.862.493 y V- 12.783.847, respectivamente, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009 SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la .....