Vista la diligencia de fecha quince (15) de mayo de 2014, suscrita por la abogada MARIA PEÑA FERNANDEZ, Defensora Pública Auxiliar Primera (1°) en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y consignada por ante el Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección, y posteriormente remitido ante este Juzgado en fecha 28/05/2014 mediante oficio Nº 12859, el cual es del tenor siguiente "...Ciudadano Juez, concurro ante su digno juzgado a con el objeto de notificar mi voluntaria decisión de DESISTIR del Recurso de Apelación que consigne en la presente causa, y por ende de posteriores acciones que pudiera intentar en este asunto..." este Tribunal Superior Cuarto (4°) administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente DESISTIMIENTO en los mismos términos y condiciones expuesto por ello.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte accionante en nulidad contra la sentencia del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 31 de enero de 2014. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCRO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por contra Certificación N° 0565-12, de fecha 20 de agosto de 2012 emanado del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la contra Providencia Administrativa N° USM/0001/2001 dictada el 14 de enero de 2011 por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en la contra Providencia Administrativa N° USM/0001/2001 dictada el 14 de enero de 2011 por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del INSTITUTO DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: NO ACEPTA la declinatoria de competencia que le hiciera el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, para conocer de la demanda por cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con medida de prohibición de enajenar y gravar, por el abogado Pablo de la Cruz Rivas Álvarez, Inpreabogado Nº 142.316, actuando como apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., contra la sociedad mercantil PROMOTORA CABRIMA, C.A; ello por estimarse igualmente incompetente. SEGUNDO: se ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que sea ese Máximo Tribunal el que decida cuál es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos De La Corte De Apelaciones Del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. RICARDO RAMONES NORIEGA, el cual actúa con el carácter de Apoderado Especial de la Sociedad Mercantil AMERI-AIR LEASING & SERVICES OF VENEZUELA C.A; contra decisión emanada del Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el cual en Audiencia Oral Para Oír a las Partes de conformidad a lo establecido en los artículos 293 y 295 del Código Orgánico Procesal Penal declaró SIN LUGAR la solicitud de tercería que propusiera el recurrente con el fin de obtener la entrega material de un bien propiedad de su representada, constituido por una aeronave identificada con.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Décima Quinta (15º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano ERAY JOSÉ MONROY RUIZ, conforme al artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 08-04-2014, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a su representado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 23.....

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ANGEL RAMOS Y OTROS, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución, en razón de ello y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre derechos y Garantías Constitucionales, se ordena la remisión inmediata de la presente querella constitucional a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; con la finalidad que proceda a la distribución de Ley y desig.....