Este Tribunal publico sentencia donde homologa el acuerdo de las partes en los terminos expuestos.

Este Juzgado, en virtud que la transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Finalmente, se deja constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así de establece. La Jueza Abg. Leticia Morales Velásquez La Secretaria Abg. Dayana Díaz

Visto que no se evidencia el cumplimiento de los requisitos establecidos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la facultades establecidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica por analogía en el presente caso. En consecuencia por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expresados, este Juzgador forzosamente, NIEGA la medida cautelar solicitada, fundamentándome en la falta de prueba, por parte del querellante. Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la n.....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 3 de mayo del 2010 por la abogada MARÍA TAFUR, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana ÁUREA MARÍA MARICHAL RODRÍGUEZ, contra el fallo dictado el 27 de abril del 2010 por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato de comodato seguido por la ciudadana CARMELINA RODRÍGUEZ BLOHM contra la ciudadana ÁUREA MARÍA MARICHAL RODRÍGUEZ, en consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 13 de mayo del 2010 por el Juzgado Municipal, que oyó en ambos efectos la apelación señalada. No hay condenatoria en las costas del recurso, dado el carácter de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana SILVIA ELENA VAN DER BIEST, asistida por el abogado en ejercicio PEDRO JAVIER MATA HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 26 de enero de 1999 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales seguido por la abogada YALIMETCH EL FAKHRI contra la SUCESIÓN VAN DER BIEST GALINDO y el ciudadano ÁNGEL VAN DER BIEST MARTE. Se impone a la parte accionante una multa de cinco bolívares (Bs. 5,00) de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pagaderos a f.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de homologación de liquidación de bienes de la comunidad conyugal solicitada por los ciudadanos CARLOS EMILIO RODRÍGUEZ ROMERO y TAMARA FERNÁNDEZ NAÑEZ, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondient.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.3 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 02 de junio de 2010, por la ciudadana DULCE MARIA JACQUELINE DENIZ DEL ROSARIO, en su condición de víctima, debidamente asistida en ese acto por el abogado RAUL EMILIO SALOMON LAMUS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.131, contra la decisión dictada el 24 de mayo de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la querella interpuesta por la referida ciudadana, en contra del ciudadano GAETANO MAGRONE MASSARI, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 24, 25 y 400 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artíc.....

-III- DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentada por la sociedad mercantil SANTA BARBARA BARRA Y FOGON, C.A., contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A. ambos identificados en el encabezamiento de la decisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se ordena restituir al arrendador sociedad mercantil SANTA BARBARA BARRA Y FOGON, C.A., la posesión material de la cosa arrendada. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el proceso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. .....