ÚNICO: DESISTIDO el recurso apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha veintiocho (28) de abril de dos mil catorce (2014), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda firme la decisión apelada. Se condena en costas a la parte demandada por el presente recurso.

Primero: SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano DENNYS JOSE VILLAROEL, titular de la cédula de identidad N° 17.406.525 contra L.C. INGENIERIA II, C.A y SAVIDIA, C.A; Segundo: No se condena en costas visto el salario devengado por el actor.

Se dicto decisión mediante el cual se dio por consumado e desistimiento a la apelación interpuesto por el ciudadano el ciudadano DARIO YGORT GARCÍA ÁLVAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.650, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARÍA CLEOTILDE PIÑANGO BIARRETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.862.433.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, quien aquí decide, como Juez dirimente de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITEN las pruebas documentales presentadas por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, Juez integrante de esta Sala, en virtud de la inhibición de fecha 26 de junio del año que discurre, con apoyo en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer de la presente causa, contentiva del recurso de apelación interpuesto por los abogados SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES, JOSÉ BERNANDO GUERRA, BLANCA VIVIANA SÁNCHEZ RONDON y RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos IGNACIO PORRAS FERNÁNDEZ y MARLING CAROLINA MARQUEZ, contra de los pronunciamientos dictados por el J.....

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JOSE PASTOR CHACON GOMEZ y CLAUDIA ESTHER CASILLAS IBARRA, identificados ut supra, con respecto a la fecha de nacimiento de la cónyuge, ciudadana Claudia Esther Casillas Ibarra, donde dice nacida el "Seis de Julio de Mil Novecientos setenta y Tres" debe decir "Seis de Junio de Mil Novecientos Setenta y Tres", por lo que se ordena estampar al margen del acta de Matrimonio rectificada, la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia, a la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe nota marginal en el acta correspondiente.

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en ocasión de la oferta real de pago efectuada por la entidad de trabajo COSMÉDICA C.A. a favor del (la) ciudadano(a) VISMARY MICHEL UGUETO SAAVEDRA (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, le otorgan los efectos de cosa juzgada, a dicho mecanismo de auto composición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- Se ordena se expidan dos (02) copias certificadas de la transacción consignada, sus anexos y de la presente decisión, una para cada una de las partes, por lo cual se insta a las partes a consignar las respectivas copias fotostáticas de las referidas actuaciones. 4.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara terminado el presente procedimiento, en virtud de haberse evidenciado el pago total de lo pactado.

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 17 al 29 y presentado por el ciudadano GLADYS TORO, titular de la C.I. V-2.149.626, asistido por el Abogado PEDRO VILELA, IPSA Nº 119.708, en su carácter de parte oferida y la oferente NOVARTIS DE VENEZUELA, S.A., en la persona de su abogado CESAR FREITES, IPSA Nº 108.271, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de UN MILLON SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON CERO DOS CENTIMOS (Bs.1.062.310,02), la que es pagada de la siguiente forma: mediante dos cheque del Banco Provincial el primero, Nº 00013981, de fecha 20-06-2014, por la cantidad de Bs.696.337,57, y el segundo Nº 00013524, de fecha 03-06-2014, por la cantidad de Bs.176.972,43, ambos a nombre del trabajador, y además la cantidad de Bs.189.000,00, mediante una transferencia bancaria a una cuenta del trabajador en el exterior, en consecuencia se pide a este Juzgado le i.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 08 al 17 y presentado por el ciudadano JOSE BELLIZIA, titular de la C.I. V-21.724.149, asistido por el Abogado MARIEL ACUÑA, IPSA Nº 96.258, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES CONVERSION CONTINENTAL, C.A., en la persona de su abogado GUIDO PADILLA, IPSA Nº 93.610, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.188.190,38), la que es pagada de la siguiente forma: mediante dos cheque del Banco Bancaribe, el primero, Nº 99505433, de fecha 27-05-2014, por la cantidad de Bs.3.029,92, y el segundo Nº 33805432, de fecha 27-05-2014, por la cantidad de Bs.185.160,46, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado e.....

Planteada así la situación este Tribunal revisado el contenido del documento suscrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la entidad de trabajo CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., a favor de la ciudadana MARIA TERESA ZULOAGA SANOJA, plenamente identificados en autos. Así se decide.

Homologada transacción.