, resuelve la presente incidencia, y Niega el levantamiento de la medida solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el recinto del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dos (02) días del mes de agosto del año dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZALEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo la (s) __________horas de la tarde, se publicó la presente sentencia. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R

Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL CON EL CONSECUENTE ABANDONO DEL TRÁMITE de la apelación interpuesta contra la decisión dictada, en fecha 30 de abril de 2001, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena remitir mediante Oficio el presente expediente al Tribunal de origen, Juzgado Undécimo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. TERCERO: En virtud del anterior pronunciamiento, no hay condenatoria en costas. Así se decide.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de junio de 2015 (f. 189) por los denunciantes, ciudadanos TOMMASINA CARMEN PALMIERO MASCIA, MICHELE CIRIACO PALMIERO MASCIA, ANTONIO PALMIERO NISTA y MARÍA GIORGINA MASCIA DE PALMIERO, asistido por los abogados MIGUEL ANGEL LOIS MORA, ANTONIO SAAD DAVID e INGRID GAMBOA PARADA, contra la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2015 (f. 166-187) por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la denuncia de Fraude Procesal interpuesta por los ciuda.....

En relación a las documentales promovidas en los numerales 1 al 2, este Tribunal observa que las mismas, no constituye un elemento probatorio, por cuanto no están destinadas a demostrar un hecho, si no que operan como reguladores a la apreciación de los jueces para resolver la litis; debiendo ser analizadas por este juzgador en la sentencia definitiva. Así se decide. En cuanto al documental promovido en el numeral 3 denominado "Informe técnico" emanado de la Dirección de Informática de la Defensoría del Pueblo, y un formato en CD que contiene un (1) archivo de Excel de la "Tabla x001t_ seguridad" contentivo de (2) hojas de la base de datos del Sistema de Gestión de la Defensoría Delegadas Estadales SISGEDE, donde se desprende las acciones realizadas por la querellante. Al respecto, este Juzgado observa que por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, ni inconducentes, se ADMITEN, salvo su apreciación en la sentencia definitiva de conformidad con .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la ACCIÓN DE RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentada por los ciudadanos JESMARY TERESA MARCANO VALDERRAMA, ZAIDA MARGARITA GÓMEZ RATTIA, ALEXANDER CHAPARRO Y ALEJO ANTONIO PÉREZ MARTÍN venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.579.892, V-3.971.077, V-22.908.504 y V-6.056.791, respectivamente contra JESÚS ENRIQUE GONZÁLEZ IRUMBE titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.999.468 y LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES LOSKY C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, bajo el número 15, Tomo 12-A-SGDO, en fecha 09 de julio de 1985, RIF J-00213629-4, Exp. 188.603

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada por la ciudadana NORBELIA LIRA MALDONADO DE FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.817.068, respectivamente, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de matrimonio Nº 48, que contiene la celebración del matrimonio civil contraído entre los ciudadanos NORBELIA LIRA MALDONADO RODRÌGUEZ y DIEGO FUENTES MARTÌNEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.817.068 y V-2.957.079, respectivamente, levantada en fecha 04 de octubre de 1961, por el extinto Juzgado de Parroquia El Recreo (hoy, Tribunal Décimo Séptimo (17º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción .....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 30 de Julio de 2018, por la ciudadana KRISMARU DEL ROSARIO PEÑA DE ROJAS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.562.318, asistida por el Abogado GREGORIO NOE MARQUEZ GUERRERO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 150.443. Asimismo se acuerda el desglose de los originales cursantes del folio 03 al folio 09 y dejar copias certificadas de los referidos en el expediente, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano LUÍS GERARDO VEGAS ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.303.215, debidamente asistido por el abogado Julio César Pérez, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 156.975 contra el INSTITUTO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CRISTÓBAL ROJAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RUBEN DARIO NASPE CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.276.190, asistido por el abogado JAIME FELICIANO GOMEZ SALCEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-8.916.457, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº129.387, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: De conformidad con lo previsto en el artículo 99 ejusdem, ordena la citación mediante ofic.....

-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana MIREYA JIMENEZ VILLAMIL venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.032.115. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 18 de enero de 1995, ante el Registro Civil del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 04, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1995, entre los ciudadanos MIREYA JIMENEZ VILLAMIL y el ciudadano ALFONSO SHUM NG, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.032.115 11.907.472, respectivamente.- TERCERO: SE ORDENA expedir copias certi.....