DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por, en contra del MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA (hoy Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia), y en consecuencia declara: PRIMERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución Nº.97, de fecha diecinueve (19) de Julio de dos mil cinco (2005), dictada por la Directora General de Recursos Humanos del Ministerio de Interior y Justicia, (hoy Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia), actuando por delegación según se evidencia en la Gaceta Oficial N°.38.043. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación de la querellante al cargo de Vigilante Código Nº 7407, adscrito al Internado Judicial El Junqu.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA M. JIMENEZ G., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.519.458, debidamente asistida por el abogado WILMER R. PARTIDAS R inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.279, por ajuste y revisión de su Pensión de Jubilación, así como por el reconocimiento, restitución del goce y disfrute de beneficios económicos sociales y derechos adquiridos, contra el Fondo Nacional de Desarrollo Urbano, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT (hoy Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda). En consecuencia: PRIMERO: Se niega el punto previo, alegado por la apoderada judicial del órgano querellado en relación a la prescripción .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Privado y su procedencia debe ser resuelta conforme al tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se suspende el lapso para la resolución del asunto, hasta tanto sea recibida en esta Alzada la causa original que dio lugar al recurso interpuesto.

Al respecto, este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ser impertinentes, ya que los hechos que pretenden demostrar no se encuentran controvertidos en la presente causa. Así se establece.

En cuanto al Capítulo VI, denominado Inspección judicial, promovió la inspección judicial en la página web del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Al respecto este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que lo pretendido demostrar por la parte puede ser traído al proceso mediante otros medios probatorios tal como la prueba de informes, aunado a ello la parte realiza la promoción condicionada a hechos indeterminados. Así se establece.

De lo anterior se evidencia, que para la existencia de la comunidad concubinaria es necesario que concurran determinados supuestos, los cuales debe probar quien pretenda ser favorecido con el postulado legal; en efecto, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 13 de noviembre de 2001 (Caso: Milagro del Carmen Lewis Melo) y la Sala de Casación Civil el 15 de noviembre de 2000, dispuso que: ... "para que obre la presunción de comunidad, conforme al artículo 767 del Código Civil, la mujer debe probar; que se adquirió o aumentó un patrimonio durante la unión de hecho; y que durante el tiempo en que se formó o aumentó el patrimonio vivió en permanente concubinato con el hombre contra quien hace valer la presunción a su favor establecida por el artículo 767 eiusdem. La formación o aumento del patrimonio es cosa real, los bienes en comunidad, no importa que existan documentados a nombre de uno sólo de los concubinos, es parte de lo que se pide; basta por .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 13/07/2009 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMÓN IGNACIO BLANCO, venezolano y titular de la cédula de identidad N° 12.394.852 en contra de las sociedades mercantiles empresas PLASTICOS SEGURA C.A y REPRESENTACIONES GADES C.A. TERCERO: Se condena a las empresas accionadas a pagar los conceptos laborales siguientes: antigüedad, vacaciones no pagadas de 1998-1999; vacaciones no pagadas de 1999-2000; vacaciones no pagadas de 2000-2001; vacaciones no pagadas y Bono vacacional de 2001-2002; vacaciones no.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del nombre de la ciudadana EVELIA MARGARITA BARRIOS, identificada en autos, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de los ciudadanos JULIO CIRILO SUAREZ MARTINEZ y EVELIA MARGARITA BARRIOS, emanada de La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), bajo el Nº 364, de fecha 07 de Abril de 1.970, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio del ciudadano JULIO CIRILO SUAREZ MART.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de matrimonio asentada en los Libros de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 41, de fecha 30 de diciembre de 1996, en el número de cédula de identidad de la ciudadana Rita Elizabeth Macias Rengifo, por cuanto se incurrió en un error al colocar 14.011.807 cuando lo correcto es 14.018.807. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios tanto a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital como al Re.....